1 ответ
Эльвира Бисякова
Минусы
Невзирая на выгоду и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две стороны медали, также было и с реформами Петра. Так что именовать их образцовыми невероятно.
Создание системы государственного управления привело к возникновению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого мучались. Не считая того, новая система не была опробована ранее, что привело к путанице на 1-ое время.
Армия и флот были сделаны на скорую руку. Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже превосходных казарм, где они могли бы отдохнуть. Также мучалось, и качество пищи, которую они ели. В общем, изъянов было уйма, и это полностью ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто посиживал в теплых кабинетах это не неувязка и даже великое достижение, но если бы можно было спросить мнение злосчастных служащих, то наверное они были сердиты таким отношением.
Чтобы расходовать средства из казны, ее изначально необходимо было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и очень мучалось из-за этого.
Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и конкретно оно решало, как и что ей делать. Народонаселенье не могло никак на это не отреагировать. Всемогущая церковь их цитадель надежды сейчас также стала долею государства, которое ущемляет их права.
Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были необходимы новые рабочие руки. Для этого обычный люд нередко вынуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Очевидно, за такую работу им выплачивали, но не довольно, чтоб покрыть физическую и моральную вялость.
Правительство пополнило казну, но и очень много расходовало. Пусть не высококачественная, но армия и флот были сделаны, и для этого было истрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же дотрагивается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается безвозмездно.
Был еще один значимый недочет. Петр I разбивал не только систему управления, обучения, служения и работы в Рф, но и традиционные представления, культуру русского сообщества. Это была последняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для обеспеченного слоя населения это было и не главно, но простой люд очень пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
Невзирая на выгоду и положительные стороны реформ Петра I, были противники их проведения. Любая система имеет две стороны медали, также было и с реформами Петра. Так что именовать их образцовыми невероятно.
Создание системы государственного управления привело к возникновению бюрократии и коррупции. Каждый чиновник хотел получить долю прибыли в личный карман, а простые люди от этого мучались. Не считая того, новая система не была опробована ранее, что привело к путанице на 1-ое время.
Армия и флот были сделаны на скорую руку. Да, это было достижение, но не для тех, кто там служил. Все же состояние службы было низким, у служащих не было ни качественной формы, ни даже превосходных казарм, где они могли бы отдохнуть. Также мучалось, и качество пищи, которую они ели. В общем, изъянов было уйма, и это полностью ожидаемо, ведь целью было не качество, а скорость. Для тех, кто посиживал в теплых кабинетах это не неувязка и даже великое достижение, но если бы можно было спросить мнение злосчастных служащих, то наверное они были сердиты таким отношением.
Чтобы расходовать средства из казны, ее изначально необходимо было пополнить. Для этого были введены новые увеличенные налоги. Население обнищало и очень мучалось из-за этого.
Авторитет церкви сильно упал. Причиной послужило то, что церковь стала принадлежать государству, и конкретно оно решало, как и что ей делать. Народонаселенье не могло никак на это не отреагировать. Всемогущая церковь их цитадель надежды сейчас также стала долею государства, которое ущемляет их права.
Для работы на заводах, фабриках и даже в сельском хозяйстве были необходимы новые рабочие руки. Для этого обычный люд нередко вынуждали к работе, забирали из семей на несколько месяцев. Очевидно, за такую работу им выплачивали, но не довольно, чтоб покрыть физическую и моральную вялость.
Правительство пополнило казну, но и очень много расходовало. Пусть не высококачественная, но армия и флот были сделаны, и для этого было истрачено очень много средств. Также как и на их содержание. То же дотрагивается постройки школ, заводов, фабрик и так далее. Ничего не дается безвозмездно.
Был еще один значимый недочет. Петр I разбивал не только систему управления, обучения, служения и работы в Рф, но и традиционные представления, культуру русского сообщества. Это была последняя граница, через которую не стоило переступать. Возможно, для обеспеченного слоя населения это было и не главно, но простой люд очень пострадал от этого, отчего и невзлюбил правителя.
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Игорь 14 лет назад был на 8 лет моложе, чем его
Математика.
Два тела массами m1 и m2 находящие на расстоянии R друг
Физика.
В сосуде 4целых одна пятая литр воды что бы заполнить сосуд
Математика.
Двум малярам Диме И Олегу поручили выкрасить фасад дома они разделили
Разные вопросы.
найти порядковый номер 41Э если в ядре 20 нейтронов
Разные вопросы.
в ряду натуральных чисел 3, 8, 10, 24, … 18 одно
Математика.
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
Облако тегов