вопрос номер 4.Всем спасибо

Ну, вопрос очевидный, на самом деле )

"Средневековье" в исторической традиции с XIX века является практически что синонимом "феодализм", что ранее традиционно разумели как наличие сословной структуры, наличие феодальных земляных отношений (будь то аллод, вотчина, феод и др.), общины (марки, пуэбло, верви). Не считая того, иной признак Средневековья - наличие института церкви как самостоятельной политической силы. Ещё сюда можно отнести более либо наименее, но переваренную родовую структуру организации социума.

Сказать по правде, мы не могли бы использовать эти термины к Америке и Африке в силу того, что традиционного феодализма в нашем осознании там не была. Вообщем надобно сказать, что "Средневековье" и "феодализм" сейчас как понятия оспариваются медиевистикой как некорретные. Ну,вправду,если ты обратишь внимание на эволюцию феодализма в той же Франции,а потом перенесёшься в какую-нибудь Московию XV века, ты увидишь, что феодализм то как таковой имел разные формы,необыкновенно после раннего Средневековья. И это не только традиционная дихотомия "Восток-Запад",что у нас есть со времён Максима Аугсбургского деспотии (Московия,Османская империя) на Востоке и феодальные монархии с доменом монарха и самостоятельными политическими мощами в лице феодалов,мещан и церкви, но ведь и снутри ядра этой европейской ойкумены всё не так совершенно точно. Ну сравни ту же эволюцию феодализма в Центральной Европе,в частности Польше и затем Речи Посполитой либо Восточной Германии и Франции. Право, даже право другое, Северная Германия - тоже свои необыкновенности феодализма, обусловленные высоким удельном весом горожан. Да,в общем,ты сообразил )