кого можно считать подлинными правителями страны в "Эру дворцовых переворотов"?почему?

Дворцовые перевороты выявили уязвимость русского самодержавия. Оказалось, что владелец безграничной безусловной власти может быть низвергнут кучкой заговорщиков. Нужное условие для этого поддержка гвардии либо хотя бы отдельных её формирований. Те, кому удалось избежать сходственной участи и удержаться на троне, достаточно прытко нашли рецепт сохранения собственной власти. Он не отличался новизной.

С одной стороны, для запугивания реальных и вероятных соперников власть угрожала репрессиями. Жернова скрытого сыска беспощадно перемалывали каждого, кто дозволял себе хоть одно дурное слово в адресок монарха и его приближённых. Это была защитная реакция самодержцев, пытавшихся средством устрашения освободить собственных подданных от желания обсуждать монарха и его окружение.

С другой стороны, во дворце следовало с особенным вниманием прислушиваться к требованиям главенствующего сословия. Ведь поддержку дворянства можно было получить, только удовлетворяя его самые заветные желания. А поэтому каждый новый правитель, пришедший к власти в итоге переворота, торопился одарить дворянство новыми льготами и прерогативами, причём в масштабах, превосходящих действия прежнего государя. Монархов не смущало, что сходственные уступки оборачивались ужесточением крепостнического режима, перевоплощением дворянства в сословие лентяев. Главно было заручиться поддержкой, привлечь дворянство на свою сторону. Тогда и гвардия, чутко прислушивавшаяся к настроениям собственного сословия, проявляла лояльность.

В итоге дворцовые перевороты много поспособствовали тому, что сословная политика наместников Петра I становилась всё более продворянской.