Напишите пожалуйста историческое сочинение Эра Пётра Первого

История Петра I хорошо известна, но до сих пор малюсенько понята, желая всем ясно: король-реформатор преобразил Россию, - путаются в целях и средствах, утверждают о заимствованиях и жестокостях, с укором упоминают о самоволии самодержца, - и это от Карамзина до Пушкина, что разговаривать о славянофилах и западниках, которые за деревьями не лицезреют леса.

Петр не хотел вдуматься в истину, что дух народный сочиняет нравственное могущество страны.. .Пытки и казни служили средством нашего замечательного преобразования муниципального.. .Бедным людям казалось, что он вкупе с древними привычками отнимает у их самое отечество. Это Н. М. Карамзин в 1811 году.

Достойна удивления разность меж государственными учреждениями Петра Большого и временными его указами. 1-ые - сущность плод разума широкого, исполненного доброжелательства и мудрости, 2-ые нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом. 1-ые были для вечности, или по последней мере для грядущего, - 2-ые вырвались у нетерпеливого самовластного помещика. Это А. С. Пушкин в 1834 году.

Рукою ката совлекался с российского человека образ российский и напяливалось подобие общеевропейца. Кровью поливались срочно, без критики, на веру выписанные из-за границы зёрна цивилизации. Это И. С. Аксаков в 1880 году.

И вот современный историк Ю. Овсянников, автор книги Большие зодчие Санкт-Петербурга, материалами которой я буду широко пользоваться, без всякой связи, просто ради зачина в начале новейшей главы заявляет: Суровый Петр, учивший Россию кнутом и самоличным примером, не оставил благородного продолжателя дела.

Horizon - Go dawn stream