ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! ОЛИМПИАДА ПО ИСТОРИИ 8 КЛАСССамое главное в профессии историка

4.1. Естественные условия. Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Географическое положение, грозные естественные условия, смешанный этнический состав народонаселенья наряду с рядом исторических необыкновенностей определяли специфику хозяйственной жизни, социальной структуры и политической организации Северо-Западной земли. Так, бедные земли и холодный климат были причиной того, что новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба. Это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда, в главном, и поставлялось зерно.

4.2. Социально-экономические необыкновенности.

 Удобное географическое положение превращало Новгород в наикрупнейший торговый центр, поставлявший европейским странам пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел.

 Бояре контролировали и высоко развитое ремесленное создание. Новгородское боярство происходило не из верхов княжеской дружины, как в иных российских землях, а из местной племенной знати и сформировалось как потомственная знать в до-княжеский период. Оказав помощь Ярославу Мудрому в его борьбе за киевский престол, новгородское боярство получило ряд льгот, что еще более укрепило его позиции и позволило равномерно где захватить, а где скупить общинные земли.

4.3. Политическая система.

 В Новгороде так и не появилась своя собственная княжеская династия. Новгород, чьи князья в IX в. подчинили Киев, оставался доменом потомственным владением киевских князей, которые высылали туда собственных наместников, почаще всего старших отпрыской, которые позднее врубались в борьбу за киевский стол.

  Высший орган власти и нрав политического строя. В городке даже в эру господства Киева не затухала деятельность народного собрания  веча. После изгнания в 1136 г. князя Всеволода Мстиславича новгородцы достигнули полной независимости, а вече практически перевоплотился в высший орган власти.

У историков нет единого мнения как о сути политического строя Новгорода, так и о составе веча.

Долгое время числилось, что на вече были представлены все свободные мужи, что давало основание описывать политический строй Новгорода как демократическую республику. Одно время преобладала точка зрения, что вече являлось собранием 300 представителей боярских родов, выбираемых местными собраниями (на уличанских и кончайских вечах), что позволяло сделать вывод об аристократическом нраве этой республики. В русской исторической науке получила распространение точка зрения, воспринятая у историков XIX в., о Новгородской боярской республике, управлявшейся аристократией через несознательное демократическое вече.

Вправду, Совет господ, состоявший из вершины боярства, тщательно подготавливал вечевые собрания и, подкупая гласа молодших людей, предопределял итоги выборов и финал голосования по главнейшим вопросам. Вот почему высшие должностные личика Новгорода избирались из этого тесного круга наилучших людей. Таким образом, новгородское вече, формально оставаясь демократическим органом, по собственной сущности выражало интересы верхов городка и являлось основой аристократической системы правления.

Несмотря на утвердившееся сочетание вечевых и олигархических институтов власти, новгородцы, даже после изгнания Всеволода, продолжали приглашать князей (почаще всего из Суздальской земли). Князь являлся не только верховным полководцем и высшей судебной инстанцией. Главно и то, что адресатом (желая и формальным) даней, поступавших Господину Большому Новгороду от подчиненных народов, было не вече, а князь, который считался символом единства Новгородской земли и связывающим звеном с Русью.

С князем содержался уговор ряд, ограничивавший круг его возможностей служебными функциями: военными, полицейскими, судебными. Он не имел права вмешиваться во внутренние дела городского управления, получать земляную собственность в новгородских волостях, сменять должностных лиц, вершить экзекуцию без суда. В случае нарушения соглашения со стороны князя он изгонялся из Новгорода.