Почему гений Ломоносов не признан его современниками?

М.В. Ломоносов ушел из жизни, так и не общепризнанный своими современниками, а также не понятый миром. Целый век прошёл, до этого чем население земли стало обдумывать его вклад в науку. Даже многие его сограждане до теперешнего денька не могут по достоинству оценить научное и духовное наследство, которое оставил после себя этот превосходный человек.

Кому-то покажется, что мы очень углубляемся в научные задачи, уделяя мало внимания бытовым событиям в жизни Миши Васильевича. Но творчество и зание, а не быт основа его бытия.

Некие из его примечательных достижений, о которых шла у нас речь, до сих пор остаются вне истории науки, не оценены по достоинству. Потому о их приходится говорить серьезно.

.. Французский писатель Жюль Ренар записал в своем дневнике: Да, я знаю. Всех больших людей поначалу не признавали; но я не великий человек, и я предпочел бы, чтоб меня признали сходу.

Миша Ломоносов был великим так, что признание к нему пришло через полтора столетия после его погибели и до сих пор в его научном творчестве удается раскрывать нечто новое и даже актуальное.

В басне о янтаре Ломоносов упомянул горожан ученого сообщества, считающих янтарь (а также, добавим, ископаемые окаменелости, отпечатки животных и растений) за подлинное минеральное тело, причуду природы. А до этого он упоминал о черни ученого сообщества.

Главная это систематизация, относящаяся к науковедению (детищу XX века). Существует в научном сообществе главная масса предпочтительно хорошо обустроенные горожане, разделяющие и развивающие более распространенные учения. Есть и чернь, утверждающая неимоверные, ничем не обоснованные концепции, основанные на вере, а не на познаниях. В конце концов, имеются аристократы науки, по большей части не признанные горожанами и обычно остающиеся до поры до медли (а то и навечно) безызвестными, непонятыми, неоцененными.

Превосходно это либо плохо? Тяжело сказать. Область научных знаний консервативна. И это хорошо. Жан Батист Ламарк (17441829), идеи которого об эволюции были признаны только после его смерти, в собственной Философии зоологии писал: Окончательно, многие новые мнения, объясняемые в этом труде, естественно должны вызвать у читателя при первом знакомстве с ними предубеждение вследствие 1-го теснее предпочтения, всегда оказываемого принятыми воззрениями перед новыми, устремляющимися их вытеснить Как бы велики ни были трудности, сопряженные с открытием новых истин при изучении природы, еще большие трудности стоят на пути их признания.Трудности эти, зависящие от различных обстоятельств, в сути быстрее полезны, чем вредны для общего состояния науки Превосходнее, чтобы правда, раз понятая, была обречена на длинную борьбу, не встречая заслуженного внимания, чем чтобы все, что порождается горячим воображением человека, легковерно воспринималось.