Помогите пожалуйста! Дам 85 баллов!Нужен реферат на 3-4 листа А4 по

Данные языкознания[править верховодить код]

См. также: Балто-славянские языки

По суждению германского лингвиста Ханса Краэ, в Центральной Европе во 2-м тысячелетии до н. э. (бронзовый век) была этноязыковая общность индоевропейских племён[1]. Существуют различные догадки о том, как индоевропейцы появились в Европе, но в целом учёные согласны с началом проникновения недалёких по образу жизни, обычаям и языку индоевропейских племён в центр Европы в 3-м тыс. до н. э. Миграции племён дали ответвления, породившие новые народы. Реальных привязок к историческим процессам языкознание не даёт, но хронология может быть предположительно реконструирована с помощью археологии, но очень приблизительно.

Краэ пришёл к выводу, что в то время как анатолийские, индоиранские, армянский и греческий языки уже отделились к концу 2-го тысячелетия до н. э. и развивались как самостоятельные, италийский, кельтский, германский, иллирийский, славянский и балтский языки существовали только в виде диалектов единичного индоевропейского языка. Кельты выделились в VIII в. до н. э., германцы стали формироваться позже, в VII в. до н. э. Славянский этнос отделился от индоевропейской общности приблизительно около V в. до н. э., причём ряд языковедов считает, что праславянский язык стал развитием южного диалекта группы балтийских языков, в наивеличайшей степени сохранивших структуру изначального индоевропейского языка (см. Этногенез славян).

Прародина славян на Севере Украины и Юге Белоруссии

Делались попытки установить славянскую прародину по анализу раннеславянской лексики. Наиболее точно место формирования славянского этноса определяется по славянским и заимствованным заглавиям деревьев. В соответствии с так именуемым бамбуковым доводом отсутствие в ботаническом лексиконе старых славян заглавий бука[2] и пихты (то есть славяне вначале не были знакомы с этими растениями) показывает, наряду с общим лексиконом (соответствует лесной полосе вдали от моря и гор), на такие возможные места этногенеза славян, как северная часть Украины или южная Белоруссия (южнее Припяти), но современные границы произрастания этих растений не совпадают с древними границами.

Данные археологии[верховодить править код]

Главная статья: Этногенез славян по данным археологии

Ранние приблизительно достоверные славянские археологические культуры, возникшие на основе киевской в V веке, и их распространение на запад и юг Европы. Расселение славян в VI веке выходит за границы культур, так как археологические культуры в регионах нередких миграций со времён палеолита зачастую имеют технологический и полиэтничный нрав

Исследование этногенеза славян с помощью археологии наталкивается на последующую делему: современной науке не удаётся проследить ретроспективным методом до начала нашей эпохи смену и преемственность археологических культур, носителей которых можно было бы уверенно отнести к славянам либо их праотцам. Отдельные археологи принимают некие археологические культуры на рубеже нашей эры за славянские, априори признавая автохтонность славян на данной территории, даже если её населяли в подходящую эру другие народы согласно синхронным историческим показаниям.

Появление археологических культур, общепризнанных большинством археологов предпочтительно славянскими, относится только к VVI векам, соответствуя следующим недалёким культурам, разделённым географически:

пражско-корчакская (западный ареал, соответствует склавинам византийских авторов и приблизительно венедам)

пеньковская (восточный ареал, подходит антам византийских авторов)

колочинская (северо-восточный ареал).

Посреди историков и археологов нет консенсуса по более ранешней истории и географии праславян, взоры эволюционируют по мере скопления нового археологического материала. В последние десятилетия XX века были идентифицированы и отнесены к особенной культуре монументы киевского типа конца IIIV веков, отысканные в южной Белоруссии и Среднем Поднепровье.