сравните деятельность двух европейских монархов:Петр 1 и Людовик 4 умоляю ответьте

Петр 1-ый
- один из худших королей Рф. За период его правления в Рф установили чуть ли не принудительное употребление водки, табака, ношение париков, заставили обривать бороды, была разорена казна, а народонаселение сократилось практически на третья часть. Были, окончательно, в его правлении и хорошие стороны. При Петре I Российское королевство стало Русской империей в итоге победы в Северной войне и получения выхода к Балтийскому морю. С этого времени (1721 г.) страна интенсивно включается во внешнеполитические игры. Если это можно именовать хорошей стороной, то византийское летосчисление заменено на эру от Рождества Христова, поэтому Новый год стал праздноваться 1 января, а не осенью, как это было ранее. Было выстроено 233 промышленных предприятия. В 1703 году был построен Петербург.
Людовик lV Заморский
- Условия для его правления были идеальны. Ни одно из конструктивных инноваций молодому королю не требовалось Генрих IV, Ришелье и Мазарини теснее заложили необходимые основы. Французский привилегированный класс желал, чтоб ими правил повелитель, который не посиживал бы на одном месте, а действовал. Армия Людовика и его доходы были наикрупнейшими в Европе. Франция только что одержала победу над Испанией и при разбитой Германии, рассеянной Великобритании и Голландии, не имеющей военной мощи, была вне конкуренции. То, что Людовик получил довольно поверхностное образование, без сомнения, было превосходством, поскольку это позволило ему принять свою единственную точку зрения, не волнуясь о тонкостях управления государством. Людовик XIV, которому в 1661 г. было 22 года, думал свое длинное будущее как 1-ый лорд на троне, окруженный блеском царской роскоши и ореолом легких побед над врагами. Эти надежды стопроцентно оправдались. К 54 годам Людовик завоевал титул Большого монарха, он стал эмблемой абсолютизма, он был почитаем и ненавидим другими правителями.