Ваше отношение к личности Ивана Строгого
Ваше отношение к личности Ивана Грозного
Задать свой вопрос1 ответ
Евгений Крехнов
Мое отношение к Ивану Грозному
Мое отношение к Ивану Строгому неоднозначное.
С одной стороны, я размышляю, что Иван Строгий был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.
Но с иной стороны, я разумею, что как политик Иван Строгий состоялся довольно успешно. У него были реформы, бесконечное воздействие и власть, он существенно расширил местности и подчинил их, не считая того, он проводил масштабную наружную политику, организовал самоуправление и основы абсолютизма в России.
Не считая того, неоднозначность дела обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более наименее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.
Но срок его правления был достаточно большим и его политика поменялась. Поэтому в конце мы лицезреем как великий король сходит с разума, убивает людей и спаливает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный нрав, а также присоединяет местности, которые в целом не были нужны, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Неясному времени не только из-за того, что династия прервалась. Неувязка содержалась также в беспорядке, который царил в политической системе тогда
Мое отношение к Ивану Строгому неоднозначное.
С одной стороны, я размышляю, что Иван Строгий был тираном и проводил реформы, которые обеспечили ухудшение ситуации и привели к Смуте.
Но с иной стороны, я разумею, что как политик Иван Строгий состоялся довольно успешно. У него были реформы, бесконечное воздействие и власть, он существенно расширил местности и подчинил их, не считая того, он проводил масштабную наружную политику, организовал самоуправление и основы абсолютизма в России.
Не считая того, неоднозначность дела обуславливается также тем, что Иван Грозный в начале своего правления проводил более наименее полезную политику и реформы, которые имели смысл. Это касается самоуправления, в первую очередь, а также парламентаризма.
Но срок его правления был достаточно большим и его политика поменялась. Поэтому в конце мы лицезреем как великий король сходит с разума, убивает людей и спаливает деревни без суда и следствия, учреждает Опричнину, которая носит открыто негативный нрав, а также присоединяет местности, которые в целом не были нужны, а только обострили плачевную экономическую ситуацию. Конец его правления приводит Россию к Неясному времени не только из-за того, что династия прервалась. Неувязка содержалась также в беспорядке, который царил в политической системе тогда
, оставишь ответ?
Похожие вопросы
-
Вопросы ответы
Новое
NEW
Статьи
Информатика
Статьи
Последние вопросы
Предприятие по производству с/хоз продукции на производство затратило 3527000 руб Валовый
Разные вопросы.
Математика, задано на каникулы. ВАРИАНТ 1004
НОМЕР 1,2,3,4,5,6,7,8.
Математика.
Имеются три конденсатора емкостью С1=1мкФ, С2=2мкФ и С3=3мкФ. Какую наименьшую емкость
Физика.
Из точки м выходят 3 луча MP MN и MK причём
Геометрия.
выпиши в свою тетрадь те правила этикета которые тебе не были
Разные вопросы.
Анна хорошо учится у неё много подруг свободное от учёбы время
Обществознание.
10) Килограмм конфет дороже килограмма печенья на 52 р. За 8
Математика.
Во сколько раз число атомов кислорода в земной коре больше числа
Химия.
Составить монолог от имени дневника двоечника 7-10 предложений
Русский язык.
Рассматривая литературный язык как сложное взаимодействие книжного языка и разговорного,В.И.Чернышёв горячо
Разные вопросы.
Облако тегов