мета результат иного кримського походу

Существует суждение, что неудачность Крымских походов очень преувеличена после того, как Пётр I растерял половину всей армии во втором Азовском походе, желая получил только выход ко внутреннему Азовскому морю[6]. Как отмечал Н. И. Павленко, крымские походы не были напрасны, поскольку главные их цели - исполненье обязанностей перед Лигой и сковывание сил соперника - были достигнуты, что имело главное дипломатичное значение в отношениях Рф с антиосманской коалицией.По мнению В. А. Артамонова, былее толкование походов как провала кн. В. В. Голицына ошибочно, поскольку в Москве вначале понимали практическую невозможность завоевания Крыма и сознательно ограничивались демонстративным выходом в степь великий массы войск, после чего в 1689-1694 гг. перебежали к собственному обыкновенному методу борьбы с ханством - пограничной войне на истощение.