За:
1. Поэтому что Петр 1 не оценил любовь российского народа к самобытности страны и внедрял преображенья с Запада очень прытко.
2. Поэтому что при Петре 1 существовало крепостное право, оно подходило к собственному пику. Хорошая экономика при таком обстоятельстве не реальна.
Против:
1. Петру 1 удалось, потому что его удачные внедрения подтверждаются будущими публичными кружками, как например либералы-западники либо славянофилы, которые считали что УСПЕШНЫЕ реформы Петра 1 с запада вредят русскому сообществу, да и стране.
2. Петра 1 считают человеком, который прорубил окно в Европу. И действительно, при нем происходит много экономических преображений, налаживаются отношения с иными странами (например, его поездки под видом просто рабочего в Западную Европу во время Большого Посольства), а также строятся фабрики, идет активно импорт и протекционизм (раньше протекционизма и экспорта почти не было, что свидетельствует о слабенькой экосистеме).
Буду рада, если оцените! Ваша Комкозявка)
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.
Разные вопросы.
Обществознание.