Отношение современников к мятежу 17-18 веков. Дать оценку. История Рф 7

nu

Современники событий 1917 года о смысле и значении Российской революции в истории Российского общества

Фролова А.А.

Как в бурю листья на деревьях повертываются изнанкой, так неясные времена в народной жизни, ломая фасады, обнаруживают задворки, и при виде их люди, привыкшие замечать лицевую сторону жизни, невольно задумываются и начинают мыслить, что они доныне лицезрели далековато не все. Это и есть начало политического размышления. Его наилучшая, желая и тяжелая школа народные перевороты. Этим разъясняется обыденное явление усиление работы политической мысли во время и тотчас после общественных потрясений, - увидел большой российский историк В. О. Ключевский [9, 14].

XX век в истории Рф, непременно, связан с общественными потрясениями. В начале XX столетия в России наступила эпоха социальных революций. В 1917 году Русское государство, отвергнув веками существовавший монархический строй, коренным образом изменило вектор своего исторического развития. В этом смысле, 1917 год стал знаменательным в доле России. Россия на краткое время, по мемуарам современников событий, стала самой свободной государством в мире. Но демократическая альтернатива, в течение восьми месяцев 1917 года, успевшая трансформироваться из либерально-демократической в конструктивно-демократическую, так и не осуществилась. Почему так случилось? Этот вопрос, как в среде современников событий, так и ныне, вызывает великий энтузиазм и волнение.

Более того, представляется, что реальности и условия конца XX в. в развитии Рф несколько смешиваются с событиями, которыми был отмечен весь ход революционного развития страны в начале XX века. В обоих случаях итог корректен для сравнительного анализа: крушение бывшей государственности, бывших институтов власти, рождение новой политической системы, что всегда приводит к усилению конфликтности публичного сознания в критериях распада традиционных ценностей, сопровождается мучительными и непредсказуемыми издержками для главный массы народонаселенья.

В такие моменты неподражаемо остро чувствуется нехватка новых мыслях, новых подходов в решении назревших заморочек развития сообщества и страны. И, в то же время, что ни странно, возрастает интерес к умственному наследию и политическому опыту более просвещенных представителей предыдущего поколения. Ведь когда происходят какие-или повороты в жизни людей мы начинаем испытывать нужду в тех, кто мог бы научить нас на собственных фортунах либо оплошностях. Обязательным условием проникания в наследство протцов и их прошедшее является всесторонность и многогранность, что очень трудно сделать без свидетельства самих соучастников событий. Конкретно через опыт и идеи современников издавна прошедшего передается жизнь настоящая, людская сущность, без чего история становится сухой, чуждой людям.

Проблемы исторического значения и смысла русской революции занимали определяющее место в идеологической жизни современников этих событий, желающих дать свою оценку происходящему с Россией. Это объясняется в первую очередь тем, какое влияние оказала революция на их судьбу и склонностью отождествлять постигшую Россию катастрофу со собственной собственной. Вопрос о смысле русской революции, невзирая на всю кажущуюся его теоретичность и отвлеченность, являлся в то время основополагающим вопросом практики, ибо ответ на него предопределял позицию каждого, его политическое кредо и его отношение к политическим процессам, происходящим в Рф.