Какие способы политического и муниципального управления возобладали в большинстве стран

не уверен что верно но хотя бы что-то:

Характерной чертой исторического процесса, развивающегося в Латинской Америке, была и во многом остается водящая роль государства, которое нередко выступало в качестве единственной силы, способной обеспечить хозяйственный рост и интегрировать сообщество. Такому государству присущ всепроникающий нрав, что при всех цивилизационных и культурных различиях роднит латиноамериканские страны с Россией. В обоих случаях речь, по сущности, идет о преобладании государствоцентричной модели развития.

Один из главных вопросов, на который ищут ответ исследователи латиноамериканского мира сводится к последующему: почему в странах Латинской Америки вслед за политическим освобождением от колониальной зависимости последовал долгий период внутренней непостоянности и экономической отсталости, а республиканские принципы и демократические институты (формально существовавшие) часто служили ширмой для диктаторских или авторитарных режимов олигархического толка? Ответив на этот вопрос, мы не только лучше усвоим современную Латинскую Америку, но и приблизимся к более глубокому осознанию русской реальности, тех проблем и вызовов, с которыми сталкивается постсоветская Наша родина, так как меж двумя мирами латиноамериканским и русским на удивление много общего. В частности, схожие черты и свойства выслеживаются в отношениях страны и сообщества, исторически сложившихся в Рф и странах Латинской Америки и в значительной мере детерминировавших их национальные модели развития.