Почему одни и те же факты правления Петра 1, вызывают столь

Потому что одни смотрят на его реформы со стороны пользы для страны, другие со стороны народа. Приведу пример: Петр I ввел подушную подать, обязательную для всей мужской переписи народонаселения, при этом с годами ее размер увеличивался. С позиции первых Петр сделал безусловно правильное решение, нужное для будущей победы и укрепления страны, но со стороны иных обыденный народ мучился, с него взимались непосильные поборы, тем самым ухудшая его жизнь донельзя и призывая к восстаниям. И такой факт можно подвести практически подо все его реформы. Полагаюсь, понятно)