Последствия проведения коллективизации (1927-1932 гг.) в Казахстане. Миграция казахов за

Проведение насильной и преступной коллективизации в 1928-1932 годах в Казахстане, а по сути - геноцида против казахского народа, сопровождалось огромными человечьими жертвами и, как следствие, откочевкой народонаселенья, вычисляемого свыше 1,5 млн человек, в Россию, Таджикистан, Калмыкию, Узбекистан, Туркменистан, Каракалпакию, Монголию, Китай, Иран, Афганистан, Турцию. Из их назад вернулось только 414 тыс. человек, 616 тыс. откочевали безвозвратно. Крупнейший англо-южноамериканский историк, глубочайший исследователь природы сталинизма Роберт Конквест писал, что коллективизация в Казахстане обернулась колоссальной людской трагедией казахов.

Кампания по коллективизации стала для народонаселения жестоким террором, исполнялась административно-командными мерами, без учета местных критерий и традиций, без продуманной подготовительной подготовки. Мероприятия по коллективизации были ориентированы на разрушение обычного уклада жизни аула, уничтожались национальные исторически сложившиеся устои.

Таким образом, насильственная коллективизация, проведенная в сжатые сроки, при жестоком противодействии фермеров, имела значительные последствия для последующего развития страны и русского общества: 1) вышло падение уровня сельскохозяйственного производства; 2) ухудшились условия жизни по сопоставлению с периодом НЭПа, что привело к обострению продовольственной препядствия и массовому голоду в 1931-1933 гг.; 3) перекачивание средств из сельского хозяйства в индустрия закрепило техно отсталость села и не позволило перейти от экстенсивных форм хозяйствования к интенсивным; 4) правительство получило возможность бесконтрольно распоряжаться поставками продукции, тем самым фактически была восстановлена продразверстка;

5) крестьянин не стал существовать как собственник и перевоплотился в наемного сельскохозяйственного рабочего; 6) финансовая заинтересованность была заменена внеэкономическим принуждением, что прирастило случаи воровства и хищений колхозного имущества. Все это нагнетало недовольство в обществе.

Со медли коллективизации и фактически до наших дней колхозы никогда не могли воплотить действительные способности и превосходства самостоятельных кооперативных хозяйств, всегда над ними главенствовала бюрократическая команда. Мощный пропагандистский аппарат рисовал радужные картины и во всех бедах винил надуманных многочисленных недругов и оппозиционные партии, деятельность которых была прекращена еще в начале 1920-х годов. Сталинское управление сумело удержаться лишь ценой ожесточенных репрессий.