Аргументы за и против выражений о Екатерине !Очень нужна помощь!

Не знаю как, но напишу сочинение - собственное воззрение об Екатерине II.  "Я считаю, что титул "Большой" Екатерина Алексеевна не заслуживает. Давайте разберем все по порядку: 1) Внутренняя политика. В годы царствования Екатерины II дворянство получило много различных приемуществ. Потому 18 век именуют золотым веком дворянства. Также Екатерина II созвала уложенную комиссию, целью которой было творенье нового свода законов Р.И., заменившего Соборное Уложение 1649 года. Но но из-за неожиданно начавшей российско-турецкой войной уложенная комиссия была распущена и больше не созывалась. Никаких больших реформ она не провела. 2) Финансовая политика. Во время правления Екатерины II развивалось мануфактурное и с/х создание. Это разъяснялось тем, что Россия вела беспрерывные войны с разными странами, и требовалось невероятное кол-во продовольствия для снабжения армии. В целом средств постоянно не хватало. Это привело к тому, что Российская Империя в первый раз заняла деньги у иностранных купцов. 3) Наружная политика. Ну тут теснее более ситуация лучше. Россия интенсивно расширяла свои владения на юге, закреплялась на Балтике. Воспринимала участия в разделе Речи Посполитой. Но эта заслуга не Екатерины II, ведь армию сделал Пётр I, а правили этой громадной армией Румянцев, Суворов, Орлов и Потемкин (в различных войнах). В целом, я отношусь плохо к Екатерине II. Куда превосходнее дать титул "Великий" Александру II, который провел в стране наикрупнейшие реформы. Писал торопясь, кое-что не докоснулся, но размышляю, что хорошо.