Историческая оценка эры правления Хрущева

Оценку можно дать в целом нехорошую. Термин "волюнтаризм" в его отношении это мягко сказано.

По пунктам:

1. Во внешней политике Н.С.Хрущев своими деяньями в отношении оценок личности Сталина расколол социалистический блок на собственных приверженцев (от Болгарии до ГДР, плюс Монголия) и на сторонников Мао (Албания, с ней просто разорвали дипломатические дела и стали недосказывать в русских СМИ до 1985 года). Ухудшение отношений с Китаем в перспективе стоило громадных военных расходов. КНДР ушла в вольное плавание, с 1961 там заговорили об "идеологии чучхе". Это было еще ужаснее, чем расширение социализма по планете в те годы (Куба, Гвинея, Египет, Мали, Бирма) 

2. Во внутренней политике Хрущев нанес вред экономике, вызвал недовольство населения (выступление в Новочеркасске, например, в 1962). Освоение целины шло очевидно волюнтаристски в ущерб освоению Черноземья и Нечерноземья. Подмена министерств совнархозами ничего путного не отдала, в итоге - после Хрущева возвращали министерства.

3. В сфере идеологии не без подмоги Хрущева зародилось диссидентское движение. Пример - Звиад Гамсахурдия, он в 1956 был соучастником волнений в Тбилиси, вызванных негодованием XX съездом). В перспективе ничего превосходного это не отдало СССР.

4. Были успехи в науке (освоение космоса, севера, атомная энергетика), культуре (кино, мультипликация). Но вся необходимая база для этого к середине 1950-ых была.