1. В исторической науке и по сей денек не стихают споры

1. Концепция Кравцевича основывалась на том, что объединение происходило мирным методом без конфликтов меж славянами и балтами. К примеру, методом союза Новогрудка с князем Миндовгом. Концепция Ермоловича (она же "белорусская") строилась на том, что Миндовг получив в Новогрудке войско и средства захватил соседние земли. Слабенькая сторона в том, что данные археологии не свидетельствуют о том, что отношения между славянами и балтами были в те времена злобными. Исследования Ермоловича относятся к 1960-ым, их часто считают романтичным и мифологизированными. Нет источников подтверждающих завоевание. 

2. Образцом противоречия может быть политика Ягайло. Кревская уния, с одной стороны, укрепило западные рубежи, с иной усилились религиозные противоречия. Были противоречия меж ветхой литовской аристократией и новейшей знатью время от времени даже ордынского происхождения (Глинские). То есть борьба российского с литовским. православного

с  католическим.

По поводу штатской войны 1432-1436 года, она была связана с таковой проблемой как дела с польским царством. Избрание большого князя не согласовали с польским королем. 

3. Противники - татары, ливонский орден и российские княжества, неподражаемо Столичное.

Величайшую опасность до 1362 года представляли татары (набеги пока была одна Золотая Орда), до 1410 года - тевтонцы, с конца XV века - Столичное княжество (войны 1500-1503, 1512-1522). Противоречия были связаны с процессом соединенья российских земель вокруг Москвы.

Татары были уже не так опасны, они земель к себе не присоединяли. 

4. Литовцы длинное время были язычниками, славяне были православными, из князей первым католицизм принял Ягайло. В середине XVI века появились протестанты.