Какую роль в конфликте короля и парламента сыграли парламентские свободы

Надобно додуматься о периоде, стране и т. д. ?
Времена Английской революции.. .
Самостоятельно от того, какую роль в управлении государством отводил король парламенту, на практике без помощи парламента корона не могла воплотить свои планы. Образцом этого является неувязка англо-шотландского соединения, так до конца и не решённая первыми Стюартами. Показатель того, как резко разошлись интересы власти и нижней палаты парламента - Апология Палаты общин. Коммонеры отстаивают свои привилегии (свободу слова, депутатскую неприкосновенность во время работы парламента) ; указывают, что изданные ими законы - главной источник права в Великобритании. Повелитель может верховодить только общо с 2-мя палатами парламента, только это единство обеспечивает наличие в стране верховного органа, без которого невозможно законное управление. Апология также содержала экономическую программу её составителей, дотрагивалась и религиозных вопросов. Трудности, поставленные авторами Апологии, животрепещущи в течение всей первой половины XVII в. До этого всего, это экономические препядствия. Обсуждение одних и тех же вопросов (упразднения права опеки и иных повинностей, связанных с этой опекой и держаниями на правах рыцарской службы, право взимания импозиций и вопрос о монополиях) свидетельствует как об изменении нрава взаимоотношений короля и парламента, так и об углублении препядствия как итог политики короны. Причём монарху всё почаще приходилось сдавать свои позиции. В 1621г. был принят Акт против монополий и возрождена процедура импичмента, что стало знаменательным событием для парламентской практики XVII века.