Борис Годунов- выдающийся государственный деятель, утрата власти которым была лишь катастрофическим

Доводы "за":

1) Борис Годунов - выдающийся дипломат, он налаживал дела с западными странами, пробовал возвращать традицию династических браков, посылал людей обучаться за границу, заключил мирный договор со шведами, знаменовавший окончание российско-шведской войны 1590-1595 годов.

2) Он усиливал Москву, столица при нем разрасталась и крепчала, выстроил множество новых городов (Царев-Борисов, Самара, Воронеж, Ливны и другие), при нем впервые в Кремле был сооружен водопровод.

Аргументы "против":

1) О беспомощности Годунова как правителя свидетельствует утрата им контроля над ситуацией голода (1601-1603). Были предприняты пробы раскрепощения фермеров, предпринималась раздача хлеба - но все эти мероприятия были беспорядочными и не привели в итоге к успеху.

2)Борис Годунов проводил репрессивную политику по отношению к видным боярским родам (Романовы), что также разговаривает о его слабости и неуверенном ощущении себя на троне.