Николай 2 был неспособным монархом и его царствование было очень безуспешным

ЗА:
1) Правление Николая было разорительным для страны, ведь во время собственного правления Николай вступил в Первую Мировую войну, которая порядком истощила люд и казну страны, что разговаривает о непродуманности его деяний.
2) Николаевская эпоха была безуспешна, так как им самим были сердиты многие слои сообщества, о чем разговаривает наличие революций. (1-ая российская, февральская и октябрьская)
ПРОТИВ:
1) Политика, проводимая Николаем смогла укрепить положение русского рубля и экономики в целом, так как была проведена валютная реформа Витте, что говорит об его успешности правления.
2) При Николае страна пошла по либеральному развитию государственного аппарата, ведь при нем была введена конституционная монархия, ограниченная парламентом (госдумой), а также даны штатские свободы и демократические права, что как раз необходимо было народонаселению.