Дайте оценку поступку цесаревича Александра практически согласившегося принести в жертву

Если честно, странноватая формулировка про "отстранение тирана". С фактическим значением этого слова можно спорить, но еще в старой Греции так называлось личико, насильно захватившее власть, приблизительно то, что сделал Александр, убив своего отца. Не собственно окончательно же, но его убийцы комфортабельно после жили Петербурге, ни от кого не скрываясь.

Мотивы Александра очень просты - желание пленить власть в свои руки, возможно, на убийство его подтолкнули британцы, поскольку конкретно в тот момент Павел заключил мир с Наполеоном Бонапартом, даже был согласован совместный поход армий в Индию. Это не могло устраивать Англию, Наша родина оказалась с ней практически в состоянии войны. Английский флот теснее был ориентирован бомбардировать Петербург. Но состоялось убийство, Александр здесь же рассторг все соглашения с Наполеоном и заключил союз с Англией. Получая финансовую и военную помощь от нее, Александр вел кампанию за кампанией против Франции, желая казалось, неразрешимых противоречий меж Россией и Франциеей не было.

Что же дотрагивается самого принципа свержения легитимного монарха - можно только уверить отречься от престола. Инных законных методов свержения монарха при абсолютизме нет.