Нужно написать эссе на тему "Как я отношусь к деятельности наполеона
Необходимо написать эссе на тему "Как я отношусь к деятельности наполеона 1?"
Заблаговременно спасибо
Относиться к Наполеону как к исторической личности можно по-различному. Вот теснее 21 век, а споры вокруг него и его деятельности длятся как в научных кругах, так и на политическом уровне. Как в Рф, так и во Франции, так и во всем мире. Но чего точно нельзя недооценивать, так это то воздействие, которое он собственной деятельностью оказал на государственное устройство практически всех стран Европы, на собственных современников и сделал множество последователей, на равне с Александром Македонским и Юлием Цезарем.
Все знают Наполеона как блещущего полководца, который теснее в 26 провел первую свою блистающую военную кампанию, фактически завершив победой длинную войну против первой коалиции 1792-1797. Добился он этой победы, действуя казалось бы на второстепенном фронте в Италии с армией, которая и обязано снабжения не получала, уступала в численности. Сам Суворов выражал восхищение его талантами такими словами: "Он герой, он волшебство-богатырь, он чернокнижник! - говорил Суворов о Наполеоне. - Только только вступил на путь полководца, как он теснее разрубил гордиев узел тактики. Не беспокоясь о числе, он всюду атакует на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непобедимая сила напора" Огромное количество великих побед одержал Наполеон на полях схваток и в будущем - Битва у Пирамид, Маренго, Ульмский маневр, Аустерлиц, Йена, Фридланд, Ваграм, Бородино и даже в годы краха 1813-1814 французская армия упорно сражалась с численно превосходящим недругом. Коалиции с большим трудом удалось одалеть Францию. И не только стратегическим и тактическим талантом отметился Наполеон лично - он реформировал армию таким образом, что благородный маршалов, бригадных генералов и обычных офицеров было большое огромное количество, а собственный состав владел высокой мотивацией, даже есле это и были теснее не французские части, а польские, германские, итальянские. Наполеон изменил вид войны, сделав его намного более масштабным, с быстрыми преходами, концентрацией артиллерии и гневными штыковыми атаками в отличи от "войн в кружевах" 18 века.
Но не наименее, а вероятно и более главными делами он отметился во внутренней политике. Штатский кодекс - свод законов, обеспечивающий всеобщие равные права (правда женщины все же были уязвлены в правах по сопоставлению с конституцией республики, за что Наполеона осуждают многие историки, такие как Жан Тюлар), права принадлежности, наследовании, раздел имущества при разводах и пр. В модифицированном виде, этот кодекс действует до сих пор и стал основой для большинства европейских государств. Отменены торгашеские пошлины при торговле между провинциями, учрежден французский национальный банк, введена доступная система среднего образования и множество других реформ.
За что его ненавидят современные французские правые политики - националистического толка - он уже тогда лицезрел прототип современного Евросоюза, с беспошлинной торговлей и свободным скрещением границ, левые же политики недолюбливают его за брутальную наружную политику. Не сказать, что Наполеон был агрессором во всех войнах, формально все войны начала против него коалиция во главе с Англией и на английские же деньги, но не хватало Наполеону некой рациональности и умеренности в желаниях. Как и поколение революционеров, на смену которым он пришел - Наполеон был идеалистом, где его идеи о новеньком прекрасном мире все же не могли отыскать точек соприкосновений с реальностью.
И все же его вклад в мировую цивилизацию оказался громадным. И Пушкин написал о нем стихотворение, которое кончается словами: Да будет омрачен стыдом
Тот бесхарактерный, кто в сей денек
Сумасшедшим возмутит укором
Его развенчанную тень!
Похвала! он русскому народу
Высочайший жребий указал
И миру постоянную свободу
Из сумрака ссылки завещал.
-
Вопросы ответы
Статьи
Информатика
Статьи
Математика.
Физика.
Математика.
Разные вопросы.
Разные вопросы.
Математика.
Разные вопросы.
Математика.
Физика.
Геометрия.