Стоило ли сдавать Москву Наполеону ?

У этого вопроса 2 стороны одной медали. Это был очень рисковый, но в тоже время серьёзный план Кутузова. Да, столица была отдана, но что было дальше. Французы совершенно замёрзли при нашей зиме, а в городке никого (не своровать, поесть нельзя). Может и были иные варианты, но историю не переписать. Главно было во что бы то ни стало сохранить боеспособную армию, потому что с ее потерей не было бы ни Москвы, ни Рф.

Килль Алиса 2019-02-05 07:46:35

Спасибо за ответ , но могли бы вы указать факты почему не стоило сдавать Москву. Я просто неправильно тему вопроса выразил

Денис Цигинало 2019-02-05 07:52:46

происшествия эвакуации Москвы навсегда останутся зазорным пятнышком на репутации высшего военного и гражданского руководства страны. Врагу были оставлены 156 орудий, 74 974 ружья, 39 846 сабель, 27 119 орудийных снарядов и это при том, что оружияне хватало и в русской армии в конце 1812 г. было официально предписано иметь 776 ружей на батальон (1 000 человек) 200 рядовых и 24 унтер-офицера были невооруженны. Л

Иван Неведничев 2019-02-05 08:01:03

Не считая того, в Москве были оставлены 608 древних русских знамен и больше 1 000 штандартов. Такового количества оружия и знамен россияне не оставляли никогда и никому. При этом М.И.Кутузов в собственном письме от 4 сентября клятвенно заверял правителя: "Все сокровища, арсенал, и все практически имущества, как казенные, так и приватные, из Москвы вывезены". Но ужаснее всего было то, что на погибель в опустевшем городке были оставлены 22,5 тыщи покалеченых, которые "поручались человеколюбию французских войск"

О проекте

Стоило ли сдавать Москву Наполеону ?

Добро пожаловать!