Как я оцениваю роль Петра 1 в истории. Привести 3-5 положительных

Очевидно Петр был Великим правителем в истории Рф. Он очень много сделала для страны вывел ее в другой ранг и поменял  уклад жизни. Но природно есть и отрицательные стороны его дел.

Положительные доводы:

1. Петр 1 сумел сделать то чего до него казалось нереальным и несбыточным желание всех королей-отвоевал у шведов выход в Балтийское море. Блестяще разгромил армию Карла 12 одержав победу под Полтавой. Флот Петра был признан самым сильным и сильным.

2. После победоносных войн неподражаемо за победу в Северной войне Россию стали воспринимать как сильную страшную империю, которая может дать отпор. Петр поднял статус Рф.

3. Громадные награды Петра дотрагиваются также преобразований в сфере образования. Раскрывались новые школы по всей Рф.

4. Одним из главнейших событий был выход "Табеля о рангах" в 1722 году. В котором продвижение по службе основывалось только за собственную выслугу и не учитывалась родословная или знатность.

5. Петр очень очень развил промышленность. Строилось великое количество заводов.  (металлургические текстильные и т.д.) Он старался развить экономику страны чтоб не уступать Европе.

Отрицательные аргументы:

1. Правитель Петр 1 был очень жесток и быстр на расправы.  Даже А.С. Пушкин говорил, что все законы Петра первого "писаны кнутом". Он против воли стрижет в монахини свою сестру и заключает ее в монастырь. Так же в заточении в монастыре Суздаля находилась его 1-ая жена Евдокия Лопухина. Кинул казни собственного отпрыска. И это только его самые близкие люди.

2. Для того чтоб продолжать военные деянья в Северной войне император вводит новые налоги-подушный налог и косвенные налоги - на починку кораблей. В итоге усугубилось состояние крестьян и ухудшилось крепостничество.

Петр первый был очень противоречивой фигурой в истории Рф он подчеркивал что все что он делал было на благо страны. Петр 1-ый занес просто колосальный вклад в развитие страны ее укрепление. Но у каждой медали есть всегда две стороны.