Выдающийся российский историк XIX века В.О. Ключевский о выборах на Земском

Нет не согласен,да можно сказать что Миша был еще молод и неопытен,и дворяне могли его использовать в собственных целях,связи с неопытностью.Но на деле все обстояле не так,Москва была наводнена казаками, Пожарский воих ополченцев распустил по домам,тем самым казаки остались единственно значимой силой в столице, никто не собирался Миши по сущности избирать,шли споры кто станет царем,и они могли продолжатся довольно длинно,врезультате казаки,которые подерживали Романовых,силой вторгались к патриарху,востребовали от него назвачить нового короля.Скорее всего их покупали,Романовы были достаточно богатой боярской семью.А позже недобившись результата силой зашли в Кремль,заблокировали его,недавая выборшикам выйти,и заявили чтоб все выбрали Миши и присягнули на верность.

С этим суждением можно согласиться. Одним из наиглавнейших аргументов является то, что Михаил Романов был удален от королевского двора и не жил в нём, что давало дворянам с легкостью повлиять на неподготвленое сознание молодого престолонаследника. Тем самым, дворяне так же могли бы оставаться у власти, но выполняя все свои деянья конкретно через монаха.