Ребята помогииитеее!!!!1. Что в эру оттепели значила демократизация в культуре и

1 Сначала осмотрим сходство этих реформ.
Во-первых, общее для них - и те и иные реформы по сущности дела не
дали желанного результата, не принесли благоденствия народу страны
и закончились всеобщим разочарованием. Временный экономический
подъем в конце 50-х годов, приобретенный в результате начатых Хруще-
вым реформ, достаточно живо завершился и к концу правления Хрущева
усугубилось положение как в индустрии, так и в сельском хозяй-
стве. В общем виде можно сказать, что реформы потерпели поражение,
так как ограниченные силы смогли брать верх над реформаторскими
потому, что аппарат управления, да и все сообщество еще не готовы к
радикальным сменам.
Начатые Горбачевым реформы также не привели к положительным
результатам и в стране в период 1985-1991 годы надлюдалось ухуд-
шение по всем фронтам - в индустрии, в сельском хозяй-
стве, в благосостоянии народа, в культуре, в образовании, в армии.
В стране усилилась криминогенная обстановка. При этом это ухудшение
с годами усугублялось.
Во-вторых, общим для "оттепели" Хрущева и "перестройки" Гор-
бачева является эклектичность начатых преобразований, неименье
точного плана деяний и в том и в ином случае. В конце правле-
ния Хрущева в стране сказывалась вялость от непредсказуемых но-
вых смен.
Начатые Горбачевым преобразования в экономике также не имели
точного плана и многочисленные вводимые непроверенные системы
хозрасчета из года в год ухудшали состояние индустрии.
Можно сказать, что реформы Горбачева были реформами для верховодящей
"номенклатуры" и не затрагивали интересы основной массы народа.
В третьих, общим для обоих деятелей, начавших реформы, явля-
ется отстранение их от власти, причем без проведения репрессий.
Хотя в отличие от Хрущева, который окончил свою жизнь в полной
политической изоляции, Горбачев не растерял политической интенсивно-
сти и в настоящее время зарегистрировался как кандидат в прези-
денты Рф.
Гораздо больше можно найти различий в реформах, проведенных
Н. С. Хрущевым и М. С. Горбачевым.
Во-первых, имеется различие в демократичности проведения ре-
форм. В своей реформаторской деятельности Хрущев был единоличным
обладателем, "люд молчал". Хрущевым было очень малюсенько сде-
лано, чтоб проинформировать людей о реальных дилеммах и наме-
чаемых решениях, не говоря теснее о том, чтобы включить самые широ-
кие публичные слои в борьбу за реформы. Реформы же Горбачева
обширно освещались в средствах массовой информации и к дискуссии
реформ были привлечены многие люди. Непременно, реформы Горбачева
были более демократичными, чем реформы Хрущева, и все главные
действия в стране широко обсуждались, при этом оценки выражались
самые разные, а время от времени и диаметрально обратные.
Во-вторых, отличие состоит в контролируемости проводимых ре-
форм. Хрущев до самого отстранения от власти контролировал про-
ведение реформ. У Горбачева же начатые реформы и широко начатая
демократизация общества вышли из-под его контроля и привели в
конце его политической деятельности к развалу страны, чего он
очевидно не желал.
В-третьих, отношение обоих реформаторов к изменению общест-
венного строя и экономической основы страны. Реформы Хрущева не
затрагивали сущности существующего строя, он не посягал на изменение
роли партии в жизни страны, а основой для экономической жизни
страны по-бывшему оставался государственный план.
Начатая же Горбачевым компания как совершенствование социа-
листической системы в последующем трансформировалась в дискриди-
тацию политических и нравственных ценностей "реального социализма".
Общим для всех слоев народа идля самой управляющей "номенклатуры"
стало падение морали, разочарование в достигнутых результатах
и неготовность нести жертвы ради коммунизма и мировой революции.
Моральный спад сообщества и экономическое ухудшение благосостояния
народа привело к подъему национализма на "окраинах" страны и ре-
гиональному сеператизму

Вопрос первый-в))))
2)-Б)
3)-?
Я пока что только это знаю