Почему Византия оказалась более крепче чем западная римская империя

Византия как раз пала, поэтому что её разрушили турки-османы, а Западная Римская Империя равномерно эволюционировала в иную муниципальную структуру, приняв в себя германские племена и их вождей. Когда первый "безжалостный" император Одокар взошёл на римский престол, начался мир, продлившийся 13 лет, - такового долгого спокойствия империя издавна уже не помнила. Одоакр водил себя как типичный автохтонный правитель: назначал консулов, совещался с Сенатом, который просуществовал после "падения империи" ещё полтора века с гаком. Такое "падение", растянувшееся на века, привиделось только в XVIII веке британскому историку Э. Гиббону, а до его труда вряд ли кому прибывало в голову употреблять настолько резкие выражения.

Картинка в Вашем вопросе показывает развалины языческих сооружений, которые точно так же уничтожали в Византии,Западная историография осматривала только собственный, западный мир, как стоящий внимания. Всё остальное для неё было задворками истории да не стоящим внимания варварством. Поэтому Византия понималась тем же Гиббоном таким тёмным гнилостным болотом, что там изначально "падать" было нечему. И это воззренье историка подвергалось наименьшей критике со стороны его коллег, таких за зацикленных на значимости Западной Европы историков.

Любителям прыскать слюной на современные понятия, изменяющие подход к оценке многих событий прошедшего, хотелось бы сказать, что только отказ от европоцентризма, при котором под Европой понимается только горстка государств в западной доли, дозволяет узреть сколько-нибудь беспристрастную картину развития населения земли за прошедшие два тысячелетия.перестраивали до неузнаваемости, дозволяли им разрушаться, растаскивая камешки для иных строений. Главными разрушителями древних красот в Греции и Риме были не "вандалы", а христиане, прежние принципиально непримиримыми к любым формам язычества и совершенно слепыми к хоть каким эстетическим изыскам.