Предпосылки падения рабовладельческого строя в Западной Европе

Процесс перехода стран Западной Европы от рабовладельческой формации к феодальной до сих пор мало выучен. Меж тем смена древнего сообщества средневековым - эта неувязка находящаяся на фронтальном крае борьбы меж "марксистской и буржуазной истории историографиями. Для главенствующего в буржуазной историографии направления характерно стремление исключить революцию из истории старого мира. Большая часть буржуазных исследователей рассматривает переход от античности к средневековью в духе допшианской концепции "непрерывности" исторического развития. Многие буржуазные историки опровергают закономерность падения Римской империи. А. Джонс, Дж. Саундерс, Р. Хейвуд и иные говорят, что погибель Римского страны не связана с внутренними факторами развития древнего сообществами разъясняется только неблагоприятным, наружным положением Империи, перевесом сил варваров1 . Сторонники этой точки зрения не отвечают, однако, на вопрос, почему результатом завоеваний вандалов явилось изменение публичного строя в Западной Европе. Смысл такового объяснения обстоятельств падения Римской империи виден из выражения американского историка Р. Хейвуда. Он заявил, что римская история "не может послужить прорицанием судьбы нашей эры"2 . Другими словами, Хейвуд старается обосновать, что история древнего мира не подтверждает мыслях закономерности смены одних публичных формаций иными, более прогрессивными.