материал о развитии российской литературы 19 века

XIVXV векПравить

Начинает преобладать исторический жанр, где отражается борьба феодального прошедшего с объединением Руси. В летописях превозносится Москва как центр соединенья. И осуждается политика князей разрушающих единство. В то же время Новгородские летописные своды выражают антимосковские настроения, однако история Большого Новгорода связывается с судьбой всего русского народа и эти веяния исчезают. В процессе сложения единодержавной власти появляются элементы романской литературной культуры, невзирая на то, что русская литература ещё не вступила в общение с западной.

Куликовская битва описана в нескольких монументах, но лучшей повестью, как утверждает И. П. Ерёмин, считается Задонщина. Былин о Мамаевом побоище не сохранилось, но их существование подтверждает исследования сказания о Мамаевом побоище.

Зарождается устная поэзия былинного характера (к примеру, отрывки фольклорной повести о погибели от татар на Калке больших и отважных силачей). Не считая того, возникает новый риторический стиль внесённый исихастами.

Эпос пополняет новыми собственными именами: Куликово поле (эпическое заглавие любого поля битвы либо экзекуции) и Мамай (хоть какой бусурманский царь). В народной памяти сохраняется не только факт победы, но и её цена: Пусто, как Мамай прошел. Возникают, хоть и слабенькие, описания черт персонажей в притчи о кралех. Возникает жанр притч.

Также свою роль в развитии российского исторического повествования сыграли переведённые византийские хроники Иоанна Зонары и Константина Манассии. Ответ на злободневный вопрос о роли царских советчиков даёт Повесть о Стефаните и Ихнилате.