Действия октября 1917 были революцией. Необходимо 2 довода за и 2

Для нас, живущих через 100 лет от того действия, оно кажется революцией. Ведь, действительно, власть перебежала к иным людям, произошла смена собственности, было издано много законов в выгоду трудящихся и против "эксплоататоров", чего ранее было даже тяжело представить. Огромные толпы дворян, помещиков вынуждены были покинуть страну.

Для людей же, живущих в те времена, это, быстрее, снаружи подсказывало какой-то переворот. Я читал, что эту социал-демократическую партию (РСДРП б) никто тогда не считал за суровую политическую силу. Это как на данный момент Жириновский в Рф, или Тягнибок в Украине - шуму много, а на выходе ноль. Да - они заносят сумятицу в мозги, но никто не верует, что эти партии могут быть доминантами на современной политической арене.

Большевики захватили власть нагло. Ночкой ворвались в Зимний дворец, арестовали правительство. На следующее утро раструбили на всю страну - Власть наша! - желая захватили власть только в одном городке.

Почему вся королевская Наша родина сдала власть на местах - для меня просто загадка...Неуж-то вправду те имеющиеся порядки так надоели людям, что они согласились на рабоче-крестьянскую диктатуру?

В советские времена был термин в школьных учебниках: "Триумфальное шествие русской власти". Рассказывалось о том, что после захвата власти в Питере все остальные (не считая нескольких регионов) также согласились отдаться большевикам. Желая реально власть на местах была сильнее петербургжской. Здесь были и отряды военных и местной милиции (или милиции). И малюсенько кто сострадал РСДРП.

Но вышло так, что махонькое восстание в Питере раздуло пламя на всю прежнюю империю. Теснее через полгода "былые" очухались и стали собирать войска против "бардовых". Но момент был теснее упущен.

Здесь тоже много неясного, почему проиграно "белое дело"...Ведь все было в их руках.