Как географическое положение и естественные условия сказывались на необыкновенностях развития

Возникшая во 2-ой половине 10 в. и ставшая в 11 в. нормой практика раздачи правителями Древнерусского страны (большими киевскими дворянами) земель в условное держание своим сыновьям и иным родственникам привела во 2-ой четверти 12 в. к его фактическому распаду. Условные держатели устремлялись, с одной стороны, перевоплотить свои условные держания в бесспорные и достигнуть экономической и политической самостоятельности от центра, а с иной, подчинив местную знать, установить полный контроль над своими владениями. Во всех регионах (за исключением Новгородской земли, где по сущности дела утвердился республиканский режим и княжеская власть заполучила военно-служебный нрав) дворянам из дома Рюриковичей удалось стать суверенными государями, обладающими высшими законодательными, исправными и судебными функциями. Они опирались на аппарат управления, члены которого сочиняли особенное служилое сословие: за свою службу они получали или часть заработков от эксплуатации подчиненной местности (питание), или земли в держание. Основные вассалы князя (дворяне) совместно с верхами местного духовенства образовывали при нем совещательно-консультативный орган боярскую думу. Князь числился верховным собственником всех земель в княжестве: часть их принадлежала ему на правах собственного владения (домен), а остальными он распоряжался как правитель местности; они делились на домениальные владения церкви и условные держания бояр и их вассалов (слуг боярских).

Социально-политическая структура Руси в эпоху раздробленности основывалась на сложной системе сюзеренитета и вассалитета (феодальная лестница). Феодальную иерархию возглавлял большой князь (до середины 12 в. владетель киевского стола, позже этот статус заполучили владимиро-суздальские и галицко-волынские князья). Ниже стояли правители крупных княжеств (Черниговского, Переяславского, Турово-Пинского, Полоцкого, Ростово-Суздальского, Владимиро-Волынского, Галицкого, Муромо-Рязанского, Смоленского), еще ниже владетели уделов снутри каждого из этих княжеств. На самой низшей ступени находилась нетитулованная служилая знать (дворяне и их вассалы).

С середины 11 в. начался процесс распада больших княжеств, ранее всего затронувший самые развитые земледельческие районы (Киевщина, Черниговщина). В 12  первой половине 13 в. эта тенденция заполучила всеобщий нрав. Особо интенсивным разделенье было в Киевском, Черниговском, Полоцком, Турово-Пинском и Муромо-Рязанском княжествах. В меньшей степени оно задело Смоленской земли, а в Галицко-Волынском и Ростово-Суздальском (Владимирском) княжествах периоды распада чередовались с периодами временного соединенья уделов под властью старшего владетеля. Только Новгородская земля на протяжении всей собственной истории продолжала хранить политическую целостность.

В критериях феодальной раздробленности великое значение заполучили общерусские и региональные княжеские съезды, на которых решались снутри- и внешнеполитические вопросы (межкняжеские распри, борьба с наружными недругами). Но они не стали постоянным, регулярно действующим политическим институтом и не смогли затормозить процесс диссипации.

Ко медли татаро-татарского нашествия Русь оказалась поделенной на множество мелких княжеств и не смогла соединить силы для отражения внешней злости. Опустошенная полчищами Батыя, она утратила вескую часть собственных западных и юго-западных земель, ставших во 2-ой половине 1314 вв. легкой добычей Литвы (Турово-Пинское, Полоцкое, Владимиро-Волынское, Киевское, Черниговское, Переяславское, Смоленское княжества) и Польши (Галицкое). Только Северо-Восточная Русь (Владимирская, Муромо-Рязанская и Новгородская земля) смогла сохранить свою самостоятельность. В 14 начале 16 в. она была собрана столичными князьями, которые восстановили единое Российское правительство.