надобно только 2 и 4 вопрос помогите пожалуйста

2.И в ранешном средневековии, и во времена Наполеона страны западной Европы враждовали меж собой, и это продолжалось даже во времена Свещенной Римской Империи. Но, ежи ли на Руси битвы за власть меж родственниками были необыкновенным делом(я не говорю что их не было были, такова натура человека Жажда власти), то в Европе это обыденное дело и спорить власть юного монарха только взашедшим на престол. Русь же развелась своим ходом, и Пётр 1 это только ускорил(можно сказать срезал излишние годы трудов России). В общем система провления схожа и го самое великое различия меж европейцами и русскими в том, что у заключительных есть совесть и человечность.                                                                                                     4.Поэтому что такая извечная традиция средневекового правления. Токма не Русь он усиливал, а своё положение правителя. Раздробленность теснее практически началась, русские с русскими теснее вели войны.
На Русь традиция пришла с Византии. Отец Ярослава Владимир укреплял Византийскую Империю, женившись на сестре императора Византии. После этого российские войска воевали во славу Византийской империи.

Брат Ярослава, Святополк, будучи киевским дворянином, женился на дочери польского князя. И когда Ярослав, тогда князь ростовский и новгородский, вышиб Святополка из Киева и сам стал князем киевским, Святополк получил от тестя войско и вышиб Ярослава из Киева. Ненадолго, но было.

Так что неудивительно, что так поступал и Ярослав. А мудрость его проявилось в том, что когда его брат, Мстислав (князь тмутараканский, это возле современных Сочи, Анапы, Краснодара), осадил Киев и занял Чернигов, они таки не перерубились насмерть, а договорились о мире. Тоже быстро.