Соотнесите высказывавшиеся историками воззренья о сущности опричины:а)опричина-обмысленная

Могу раскидать за обе точки зрения.

Берем первую, желая мне она не нравится:

1. Во время опричнины король и правда жестко ограничил бояр во власти, скинув им "негодные", непрезентабельные земли.
2. Так как власть полностью сконцентрирована в руках короля, то ни о какой раздробленности не может идти и речи, желая земли поделены, но король того сам возжелал).

Берем вторую, более честную:

1. Опричники были одеты в черные одежки, а на их копьях были собачьи головы. Устрашающий вид, не так ли? 
2. Опричнина подорвала экономику деревни. Головы летели тысячами, а работать становилось некоторому, что уж разговаривать о гуманности!
3. Про кровожадность здесь итак понятно.
4. Царь был психически нездоров, поэтому характер у него таковой ужасный, на нрав воздействовало и детство.