Наполеон - приверженец либо противник модернизации?Более развернуто, пожалуйста)

Наполеон был французом к. 18в со всеми изъянами и ограниченностью собственного народа. Либеральная экономика была ему чужда, вмешательство государства в хоть какой хозяйственный процесс представлялось естественным. Владея великими возможностями, он вникал в характеристики шерсти разных пород овец, знал нюансы торговли шелком не хуже любого торговца, контролировал торговлю и денежные операции. Он желал посодействовать промышленному развитию Франции, но принес ему своим вмешательством больше вреда, чем выгоды. Во время кризиса сбыта французским мануфактурам из казны выделили 1.2млн. франков. Деньги разделяли чиновники. Только несколько мануфактур в результате вышли на прибыльную работу и смогли рассчитаться. Другие суммы ушли в песок. Великие деньги были истрачены, чтоб перевести текстильную индустрия с хлопка на лен, также безрезультативно.

Особое место здесь занимает "континентальная блокада". В попытках защитить французскую промышленность, Наполеон препятствовал поставкам продуктов из Великобритании. Оказалось, что французской промышленности он нанес куда больше ущерба. Снизилась конкурентность, выросли цены, страна лишилась более высококачественных английских продуктов.

Выросла контрабанда, промышленники, при всей собственной поддержке Наполеона, вели торговлю с Англией, когда им это было очень прибыльно. В остальной Европе, формально подчиненной Наполеону, блокаду нарушали еще обширнее. Вызванная блокадой война, в окончательном итоге, оказалась непосильной для Франции. За время войны было уничтожено поколение французских предпринимателей, в 1815г. человеческий потенциал Англии веско превосходил французский. Во Франции не было сильных банкиров, финансистов, промышленников, инженеров, способных соперничать с английскими сотрудниками. С иной стороны, первый шаг на пути модернизации был изготовлен. Феодальные ограничители в виде цехов и контроля мануфактур были сняты, собственность обрела владельца и надежную охрану, деньги приведены в порядок, законы дозволяли работать. Страна увидела, что такая система трудоспособна и перспективна.