Проекты крестьянских реформ первой половины XIX века. Сопоставьте проекты с именами

Россия во 2-ой половине XIX века. Реформы.Крестьянская реформаПосле Крымской войны даже в управляющих сферах светло осознавалась необходимость коренных преображений. Александр II (1855 1881), тяжело переживавший военное поражение России, стал решительным сторонником отмены крепостного права. Об этом он заявил уже в 1856 г. в речи представителям московского дворянства. В 1857 1858 гг. царскими рескриптами (предписаниями) во всех губерниях, на которые распространялось крепостное право, были учреждены губернские комитеты из местных помещиков, получивших возможность высказать свои сужденья по предлогу грядущей реформы. В черноземных губерниях помещики стремились удержать за собой большую и лучшую часть земли; в нечерноземных же они направляли внимание на выкуп, который должен был компенсировать им утрату крестьянских оброков. В целом проекты губернских комитетов клонились к наибольшему соблюдению помещичьих выгод. Все эти проекты поступили в Редакционные комиссии (1859), орган, который обязан был выработать единичные для всей Рф "Положения" (закон) об отмене крепостного права. В их Александр II собрал лучшие силы либерально настроенной бюрократии, а также видных общественных деятелей. Во главе комиссии король поставил свое доверенное личико Я. И. Ростовцева; более же приметной фигурой в их был Н. А. Милюков. Члены комиссии пробовали найти компромиссное решение, мирившее муниципальные, помещичьи и крестьянские интересы. Но неизменное давление, которое дворянство оказывало в это время на власть, не могло не сказаться на работе этого органа. Большая часть вопросов решалось все же в интересах помещиков. Проект "Положений", выработанных Редакционными комиссиями, поступил на рассмотрение в Муниципальный Совет, где он еще в большей ступени был сориентирован на ублажение этих интересов. 19 февраля 1861г. "Положения" и "Манифест", извещавший об освобождении фермеров, были подписаны Александром II.Фермеры получали личную свободу и установленный надел земли за выкуп. Они, однако, оставались в поземельной зависимости от помещиков до тех пор пока не рассчитаются за землю на сто процентов. В течение этого периода былые крепостные именовались временнообязанными и должны были нести прежние повинности работать на барщине и выплачивать оброк. Земли крестьяне получали явно недостаточно. Нормы наделов, полагавшиеся им по "Положениям", были, как управляло, меньше тех, которые при крепостном праве предоставлял им помещик. Во всех губерниях происходила "отрезка" земель у крестьян; помещики старались оттягать лучшие, более комфортные земли. Т.о., избавляясь от внеэкономического принуждения, фермеры попадали в экономическую зависимость от помещиков. Выкуп за землю рассчитывался по формуле "капитализация оброка из 6%", т.е. крестьянин оказывался обязан помещику такую сумму денег, которая, будучи положенной в банк под 6%, приносила бы каждогодний доход, одинаковый дореформенному оброку. Чтоб помещики получили великую часть выкупа одновременно, правительство взяло на себя выплату 80% выкупных сумм; фермеры обязаны были вернуть их казне в течение 49 лет в виде ежегодных платежей.Крестьянскую реформу невероятно оценить совершенно точно. С одной стороны, отмена крепостного права привела к необратимым сменам во всех сферах русской жизни. В деревне полным ходом вульгарно расслоение крестьянства: из патриархальной среды фермеров-общинников выделялись прытко разбогатевшие хозяева потенциальные буржуа и бедняки, превращавшиеся в неимущих пролетариев. Фабрики и заводы получили постоянный приток дешевой рабочей силы. Ускоренное разрушение натурального хозяйства сделало более емким всероссийский внутренний рынок. Все это, вместе взятое, дало сильный импульс развитию промышленного производства. С иной стороны, реформа сохранила и законсервировала крепостнические дела. Проводя отмену крепостного права, подрывавшую традиционное помещичье хозяйство, власть в то же время устремлялась сохранить само это хозяйство, компенсировав помещикам неминуемые утраты. При этом компенсацию она возложила на освобождающееся крестьянство. В итоге помещики сохранили за собой наихорошие земли и получили на руки громадные валютные суммы; крестьянство же в массе собственной было обезземелено и обложено безмерно томными платежами. Это ухудшало черты отсталости в деревенской жизни и в конечном счете привело к глубочайшему кризису.