Помогите написать эссе по истории на тему: "Нужен ли был России

Помогите написать эссе по истории на тему: "Нужен ли был России заграничный поход?"
Буду очень благодарна.

Задать свой вопрос
1 ответ
С момента Великой Францкзской революции отношения Рф и Франции - двух наикрупнейший держав в Европе складывались непросто. Россия игралась главную роль теснее во 2-ой антифранцузской коалиции, когда Наполеон был пусть уже прославленным, но все еще бригадным генералом. Все же Наполеону, ставшим консулом удалось найти общий язык с тогдашним императором Павлом первым и был заключен альянс. Что было совершенно безвыгодно Английской империи. И когда теснее казалась неминуемой общая война Франции и Рф против Великобритании - Павел был убит практически руками собственного отпрыска - Александра. Который в свою очередь никак не хотел примиряться с Франции, даже после сокрушительных поражений 1805 и 1807 годов и желания Наполеона заключить теснее в конце концов альянс. Так вышло, что Наша родина вела войны на английские средства. Война 1812 так же была справоцированна Александром. Еще с 1810 года накапливались большие силы на границе, а генералы сочиняли планы войны, необыкновенно довольствуясь затянувшейся войны Франции в Испании. Но по стечению событий все случилось по другому и как ни удивительно, неимение понятной стратегии сыграло на руку Рф. Наполеон, не желавший идти далее Вильно оказался втянут вглубь страны и в конце концов его армия погибла.
В этих обстоятельствах, когда лучшие доли армии Наполеона закончили существовать, оставшиеся были значительно деморализованы, а сама мысль Наполеона о единой федеративной Европы под его началом начала разваливаться - иностранный поход, в составе 6-ой коалиции казался теснее неминуемым. Александр никогда не был так близок к мечте свергнуть Наполеона и попробовать отобрать его славу для себя.
Мотивы роли в 6-й коалиции полностью понятен и вытекал из логики.
Что же до необходимости и нац. Интересов страны - в союзе с Францией еще до войны 1812 года было куда больше перспектив, чем служить Английским интересам. В итоге Британия получила мировое господство, оставшись без соперника в личике Франции, которая однако через несколько 10-ов лет опять поднялась и стала теснее союзником, а не неприятелем Великобритании и они вместе дружно вышыбли Россию из Крыма, невероятное усиление получила Пруссия и что еще ужаснее, заразилась имперскими и патриотическо-националистисескими мыслями, что в конце концов превратило ее в очередного монстра на карте Европы из второстепенной державы. Две мировые войны - следствие той идеологии, что выросла на идеях реванша наполеоновских войн. В конце концов, усилилась и Австрия.
В итоге войн против Наполеона Россия способствовала усилению всех собственных будующих недругов и конкурентов. Вместо франко-российского мира в Европе. Иностранный поход в данном ключе теснее не был каким-то самостоятельным событием, а только следствием предшествующей не самой лальновидной политики Александра первого.
Нивичкова София
Спасибо огромное))
, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт