предпосылки принижения роли руси в мировой европейской истории

К середине XVII в. социально-экономические и технологические показатели Запада и Востока предположительно выровнялись. Запад переживал начавшуюся в XVI в. духовную и экономическую трансформацию и сумел к этому медли сравнять образовавшийся в период ранешнего средневековья огромный собственный разрыв с Востоком (который был в выгоду последнего), в том числе и на уровне среднего подушевого дохода.
В европейских государствах утвердился монархический абсолютизм, который, в отличие от феодальной государственности с господством религиозного миропонимания и неподвижности социального порядка, исходил в большей степени из дозволения более разумных мировоззренческих взоров, способности соц конфигураций, общенациональных интересов и беспристрастно содействовал набирающим темп модернизационным процессам в сообществе, а конкретно в развитии буржуазных отношений. По сущности, это было начало долгого по медли модернизационного конфигурации обычного западного феодального сообщества.
Это придало динамике развитию Европы по сопоставлению со стагнирующим и обычно неколебимым Востоком, в котором сохранялась главенствующая вотчинно-муниципальная система и политическая надстройка в виде азиатского деспотизма. Несмотря на Новое время и возникновение новых технологий (как на Западе, так и на Востоке), ничто не указывало тут на возможность вызревания каких-то изменений в виде буржуазных отношений. Сама система власти и обычное миропонимание народонаселенья восточных государств отторгало эти чужеродные новации.
Можно даже сказать, что если бы Запад не пришел на Восток в виде колониального капитализма и не привел Восток в движение, тут ничего бы не поменялось. Восток бы продолжал находиться на собственной вотчинно-государственной орбите и беречь тот уровень технологий, который у него был, и лет за 500 до Нового медли. Громадные материальные и человеческие ресурсы Востока при ранешном историческом старте по сопоставлению с Западом дозволяли Востоку, используя экстенсивный путь развития, длинное время опережать Запад. Но именно в Новое время более отсталая по сопоставленью с Востоком со времен падения Римской империи Европа, делая переход к отменно другой капиталистической формации, берет исторический реванш у Востока и начинает его обходить.
Труднее обстояло с Россией. Ордынское иго значительно откинуло Россию от Запада, как в географическом плане, так и от возможности следовать методом развития, сближающим ее с Западом. Оно конечно оформило в стране восточную вотчинно-муниципальную структуру, правда, без ее политической надстройки в виде деспотизма власти. Страна, испытывая сильное геополитическое давление и с Запада, и с Востока находилось в состоянии сильного напряжения, которое принуждало власть идти по мобилизационному пути развития, все больше закрепощая сообщество государством.
Поэтому чуть выживая в XV XVI вв. из-за враждебного геополитического окружения и испытывая острый недостаток людей и средств, Наша родина все больше замедляла темпы собственного развития. В тоже время, находясь географически поближе, чем Восток, к более продвинутому в военно-технологическом отношении Западу и будучи христианской государством, Наша родина старалась больше взаимодействовать с западным соседом, осмотрительно перенимая у него, военные и технологические новинки. Русская власть, в отличие от правителей Востока, первыми поняла порочность политики экономической и культурной изоляции от оживленного Запада и собственного традиционализма.