напишите сочинение эссе . зачинатели перестрелки только в общем виде представляли,

На данный момент много разговаривают об оплошностях перестройки, об отсутствии программки деяний. Не со всей критикой можно согласиться. Конечно, стратегического плана перестройки, сходственного расписанию поездов либо известной программке 500 дней, у нас не было. Но установки и ориентиры были выработаны достаточно верно, и определенным образом отыскали свое отражение и в выступлениях М.С. Горбачева, и в его докладе на апрельском пленуме в 1985 году.

Ориентиром перестройки был вывод страны на траекторию современного развития. Для этого были необходимы экономические стимулы, мы видели их в коммерциализации экономики. В политической сфере точная установка на демократизацию, гласность, конфигурации в самой партии, на ликвидацию зон, свободных от критики. В интернациональной политике ликвидация конфронтации в интернациональных отношениях.

Окончательно, инициаторы перестройки только в принципе, в общем виде, представляли, что необходимо сделать. И само общество было не готово к изменениям. Более того, оно не было готово даже к новейшей фразеологии. А ведь начинался процесс, имевший глубинные основы и глобальные последствия, сопоставимый с французской революцией XVIII века.

Потому не случайно Горбачев многократно сказал в собственных выступлениях о постепенности деяний. Можно ставить вопрос о том, что Великая французская революция это победа? Либо поражение? Конкретного ответа дать невероятно. Надобно разбираться по существу. То есть, надобно рассматривать те результаты, к которым привела уже перестройка, хотя она и не закончилась. Она была сорвана, оборвана. И нельзя это рассматривать вне определенного контекста, вне определенной ответственности за это не только активных соучастников перестройки, но и политических сил, которые выступали против нее как слева, так и справа.

Мне не вполне импонирует и, более того, вызывает отрицанье тезис о том, что распад Русского Союза свободно либо невольно спровоцирован Горбачевым и является непосредственным результатом перестройки.

Перестройка была направлена не на разрушение Союза, а на его модернизацию, улучшение. Необходимо было сохранить Альянс в критериях демократизации, в критериях разгосударствления партии и изъятия этого стержня, который как раз и скреплял правительство. Перестройка была направлена на реорганизацию Союза, на его обновление за счет наибольшей самостоятельности республик, за счет перевоплощения страны в конфедерацию с федеративными компонентами его устройства. И это исторический факт. Иное дело, что с этим процессом мы запоздали и начали серьезно заниматься государственным вопросом лишь после того, как гром грянул в виде знаменитых событий в Прибалтике и на Кавказе.

Была четкая установка на демократизацию, на изменение ситуации в самой партии, на гласность. В частности, в ходу был тезис о ликвидации зон, свободных от критики. Имелась в виду Москва, Украина, так как у руководства тут стояли люди, приближенные к высшей иерархии нашего государства. Зоны, свободные от критики, кстати, существовали тогда и в сфере иностранной политики, и в области обороны. Это был теснее зачаток того, что впоследствии получило заглавие гласность. Много возможностей раскрылось для осмысления исторических событий, всего пути нашей страны.

Кроме внутриполитических, были трудности и экономического порядка. Надобно было провести серьезные смены в экономике с целью придания ей динамизма. А для этого, что мы все прекрасно разумели, нужны сильные экономические стимулы. Мы лицезрели их на пути консолидации экономики, что получило свое отражение в экономической реформе 1987 года. Окончательно, тогда разговор о рыночной экономике не шел в таких определениях, как в последующем. Но линия поведения и линия действий была верно очерчена и осознаваема.

Это была светло осознанная линия и на преодоление конфронтации в интернациональных отношениях. Она нашла свое отражение в контактах и встречах Горбачева с руководящих дельцами многих стран.