поведайте о деятельности и планах Фёдора Алексеевича в области культуры

     В  борьбе ветхого и нового  порядка победа скоро склонилась  на сторону новшеств,  получивших право гражданства в  умах  и перешедших  в  жизнь  при сыновьях Алексея Михайловича. Для того чтобы узаконить новшества, нужно было, чтоб столичный государь склонился на сторону нового порядка, стал за него сам, --  и  мы  лицезреем, что оба отпрыска  Алексея Михайловича, Федор и Петр, стояли очень точно на его стороне. Но  история культурной реформы  при Федоре Алексеевиче очень отличается от следующей преобразовательной эры.

      При  Федоре  Алексеевиче реформа  не выходила из  Москвы и  придворного мира, она дотрагивалась только верхних слоев столичного  сообщества и только в их развивалась. В очах народа в это  время муниципальные мероприятия еще не были реформацией.

      Затем,  при Федоре  Алексеевиче,  и  характер реформы был иной, чем при Петре.  При первом мы смотрим влияние  киевское и греческое,  и культурные новшества служат преимущественно интересам церкви, а заимствование  с запада идет, как до этого при Алексее Михайловиче, еще без системы, удовлетворяя лишь приватным  практическим  нуждам  государства,   что  мы  видим,  к примеру,   в устройстве войска  по европейскому  образчику. При Петре  Большом действует не только  киевское воздействие,  но  и западное; в то  же время  и область реформы расширяется, не ограничиваясь  одной  церковной  сферой  и  высшим  классом, новшества  систематически охватывают все стороны жизни, весь муниципальный организм.

      Но и  при Федоре, и  при Петре, как  теснее  увидено, для фуррора новшеств нужна  была  не одна санкция, но  и  почин  верховной власти. Желая само российское  сообщество  в  значительной  своей  доли  и  понимало  необходимость реформы, тем не наименее своими силами оно не могло идти ей навстречу,  так как не  представляло в  себе  никаких  сильных  и  самостоятельных  публичных союзов,   которые   могли  бы   осуществить   реформу;   местные  же  союзы, установленные  государством, все  существовали  в  интересах заключительного,  не проявляя  самостоятельной  деятельности. Только отдельные  личика  в  границах своей приватной  жизни могли вводить новаторства, но это так и оставалось собственным делом (как это  и было при Алексее Михайловиче) и не развивалось дальше, если правительство не сочувствовало этому делу. Потому выполнить реформу могло одно только правительство своим авторитетом.

      Слабый и нездоровой Федор  Алексеевич немножко сделал в в этом направлении, но драгоценно и то, что он собственными  симпатиями определеннее своего отца стал на  сторону  реформы.  Воспитанник  Симеона  Полоцкого, знавший  польский  и латинский языки, слагавший  вирши, Федор сам стал киевлянином по духу и  отдал простор киевскому  воздействию, которое вносило к нам с собой и некие, малюсенько, вобщем, приметные, польские черты.

        Федор Алексеевич вступил на престол 14-ти лет. Еще мальчуганом был он  очень хилым и  болезненным. В королевской  семье главенствовал раздор, происходила  борьба меж 2-мя  партиями:  с одной стороны,  стояла  партия Наталии Кирилловны Нарышкиной,  мачехи Федора, с  другой  -- сестер  и теток короля, около которых группировалась  родня  первой  жены короля  Алексея, Марии Ильинишны, --  Милославские. Заключительные  одержали верх, результатом чего было падение Артамона Сергеевича Матвеева.  За приверженность к западной науке он был  обвинен в  чернокнижии  и  выслан  в  ссылку в  город Пустозерск. Но воздействие  Милославских, погубивших  Матвеева, недолго  длилось:  их  поменяли фавориты  короля  Федора,   постельничий  Языков   и   стольник  Лихачев,  люди интеллигентные, способные  и честные. Близость их к  королю и воздействие  на дела были очень велики.  Немногим меньше было значение князя В. В. Голицына. В  наиболее важных внутренних  делах времени  Федора  Алексеевича обязательно необходимо разыскивать почина этих конкретно лиц, как руководивших тогда всем в Москве.