Оцените характер наружней политики которую проводили США, Европа и Япония в

Вопросы наружней политики обычно малюсенько заинтересовывали американских избирателей во второй половине XIX в. Эта сфера оказывалась в ходе предвыборных кампаний занимательна для партийных деятелей только в тех случаях, когда она могла сказаться на ежедневной жизни либо заработках влиятельных или массовых категорий народонаселенья, т. е. приобретала социальную значимость и могла быть использована для вербования новых гласов.

Одним из главных оставался вопрос тарифов. Отношение в сообществе к регламентации внешней торговли было различным. Посреди занятых в экспортных отраслях (особенно сельском хозяйстве и достающей индустрии) были активные любители снижения тарифов. Это требование отвечало также интересам рядовых потребителей, лишенных дешевенькой импортной продукции и вынужденных переплачивать монополистам за продукты первой необходимости. Не наименее активны были бескомпромиссные сторонники больших ввозных пошлин на продукты, которые на внутреннем рынке могли по цене или качеству составить конкурентнсть американской промышленной продукции. Они добивались заступничества страны для защиты своих интересов. Посреди них были не только монополисты, не желавшие лишаться сверхприбылей, но и маленькие производители, а также наемные рабочие, занятые в отраслях обрабатывающей промышленности и боявшиеся потери рабочих мест либо понижения зарплаты.

Республиканская партия, опиравшаяся на большой торгово-промышленный бизнес, смогла провести через конгресс решения о повышении тарифа (1890 г. тариф Маккинли почти 50 %, 1897 г. запретительный тариф Дингли 57 %), а также помешать попыткам президента от Демократической партии Г. Кливленда резко понизить ввозные пошлины. Протекционистскую направленность наружней торговли удалось сохранить, желая законом Вильсона-Гормана в 1893 г. демократы достигнули понижения тарифа с 50 до 37 %.

Сразу осознавая необходимость учесть интересы крупных землевладельцев, арендаторов, широких фермерских кругов и других категорий соперников высоких тарифов, южноамериканское управление теснее в 1-ые годы после гражданской войны решало шаги для нейтрализации любых попыток зарубежных держав ограничивать ввоз американских товаров. На это были ориентированы, к примеру, так называемые торгашеские войны, применение эмбарго и торговой блокады в отношении необыкновенно непокладистых торгашеских партнеров, заключение неравноправных торговых соглашений, получение статуса величайшего благоприятствования в торговле или иные меры экономического давления.

Прагматический нрав наружней политики США, сложившийся еще на заре государственности, усилился к концу столетия, что подходило интересам большого торгово-промышленного капитала и финансовых кругов, обогащавшихся за счет монопольных прибылей на внутреннем базаре (тариф Маккинли, направленный против немецких и британских товаров, часто нарекают мамой трестов).

На рубеже XIXXX вв., когда по многим показателям южноамериканская продукция закончила уступать и, даже затмила, европейские аналоги, а внутренний рынок оказался сравнимо насыщенным, началось насыщенное завоевание наружных базаров, сопровождавшееся постепенным вытеснением европейских соперников из стран Западного полушария и Тихоокеанского региона, а также продвижением американских продуктов и капиталов в страны Ветхого Света. Широкомасштабная финансовая экспансия стала гораздо более эффективна, когда в конце XIX в. правительство стало использовать официальные каналы дипломатической и консульской иностранной службы для оказания квалифицированной помощи американскому бизнесу и охраны американских экономических интересов за рубежом. В ряде государств мира были развернуты американские агрономические, санитарные, технические лаборатории, технологические школы и южноамериканские институты (в Бейруте, Китае и иных странах Азии). Они существовали на приватные пожертвования, но под эгидой государственных министерств и ведомств, которым передавали нужную информацию.