Каковы необыкновенности муниципального устройства Старого Новгорода?

Существует суждение, что новгородское устройство сочиняет извечное исключение из общего строя древнерусских стран и что его необыкновенности можно объяснить только заимствованием учреждений западноевропейских свободных городских общин (необыкновенно ганзейских) . Суждение об извечном отличии новгородского устройства возникло давно: еще в середине XII в. размышляли, что Новгород получил от первых князей особенные привилегии на самоуправление; но и тогда теснее книжные люди сомневались в существовании таких льгот. Сами новгородцы непрерывно ссылались на грамоты (привилегии) Ярослава. Особенности новгородского устройства, быть может, коренились в начальных местных причинах, но проявились не ранее середины XII в. Они состоят в преобладании вечевой формы, легализованной и признанной всеми князьями. Местные предпосылки, направившие здесь общерусское государственное устройство в сторону преобладания веча, содержались в географическом положении земли и в сношениях с северогерманскими городскими общинами. Страна, занятая новгородцами и кривичами, неблагоприятная по скудости земли для земледелия, весьма благосклонна по богатству торгашеских путей для торговли. Торговля вызывает сосредоточенность народонаселенья в больших городских общинах, что и помогает предпочтительному развитию вечевого начала, т. е. преобладанию среднего класса.
Главным экономическим фактором был капитал. Это определило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой Руси форму государственного правления. Вечевой строй в Новгородской земле был одной из форм феодального страны. Вече должностных лиц создавало иллюзию народовластия , роли всего мужского народонаселенья Новгорода в делах управления. В реальности же вся настоящая полнота власти находилась в руках бояр и привилегированной доли купечества.
Поначалу Новгород наряду с другими русскими княжествами покорялся Киеву. Но в ходе развития вечевого строя Новгород в XII в. стал самостоятельной феодальной республикой и воспринимал к для себя князей только по собственному выбору и на знаменитых критериях. Князья на новгородском столе не задерживались. В XII - XIII вв. на престоле побывали 10-ки представителей суздальской, смоленской и черниговской княжеских ветвей. Князь исполнял функцию связывающего звена, с одной стороны, Новгорода с Русью и порядками в других ее землях, а с другой - отдельных долей Новгородской земли. Он ведал вопросами охраны Новгорода и его владений от нападений внешних недругов, был высшей судебной инстанцией. Новгородцы подписывали с ним уговор (ряд) об критериях княжения, которые князь должен был исполнять либо в противном случае покинуть Новгород.
В Новгороде сложился необыкновенный республиканский (феодальный) строй, обилие ремесел и торговли, более насыщенное, чем в иных российских землях, потребовало создания более демократического муниципального строя. Основой для такой политической системы стал достаточно широкий средний класс новгородско-псковского сообщества.
Социальную структуру новгородского сообщества можно было представить последующим образом:
- Бояре (большие землевладельцы)
- Житьи люди (средние землевладельцы и домовладельцы)
- Торговцы (делились на сотки либо по предметам торговли)
- Черные люди (ремесленники и наемные рабочие, свободные общинники - собственники земли, смерды)
- Холопы (слуги в боярских дворах и вотчинах)
Высшим органом власти было вече - народное собрание. Вече выбирало князя. Функции князя были разнообразны и со временем менялись. Вече никак не было собранием всего мужского народонаселенья. На вече собирались обладатели городских усадеб в количестве не более 400-500 человек. Они сочиняли вершину новгородского общества, были полновластными правителями Новгородской земли.
Новгородская феодальная республика была государством, где власть практически принадлежала феодалам и торговцам. Выборные власти этой республики исполняли политику охраны интересов господствующего класса.