Ребят, напишите маленькое известие на тему: "Суждение дворян о неясном медли".

Конец XVI и начало XVII веков ознаменованы в российской истории смутой. Начавшаяся вверху, она живо спустилась вниз, завладела все слои московского сообщества и поставила правительство на край погибели. Смута длилась с лишком четверть века со погибели Ивана Строгого до избрания на королевство Миши Федоровича (15841613). Длительность и интенсивность смуты ясно разговаривают о том, что она появилась не извне и не нечаянно, что корни ее таились глубоко в муниципальном организме. Но в то же время Неясное время поражает своей неясностью, неопределенностью. Это не политическая революция, так как оно началось не во имя нового политического идеала и не привело к нему, желая нельзя отрицать существования политических мотивов в смуте; это не соц переворот, так как вновь-таки смута возникла не из общественного движения, хотя в последующем развитии с нею сплелись стремления некоторых слоев сообщества к социальной смене. "Наша смута это брожение хворого муниципального организма, устремлявшегося выйти из тех противоречий, к которым привел его предшествовавший ход истории и которые не могли быть разрешены мирным, обыденным путем". Все бывшие догадки о происхождении смуты, невзирая на то, что в каждой из их таится толика истины, приходится оставить, как не разрешающие полностью задачку. Основных противоречий, которые вызвали Смутное время, было два. 1-ое из их было политическое, которое можно найти словами доктора Ключевского: "Московский сударь, которого ход истории вел к демократическому полновластию, обязан был действовать средством очень аристократической администрации"; обе эти силы, выросшие вкупе благодаря муниципальному соединению Руси и совместно работавшие над ним, прониклись обоюдным сомнением и враждой. 2-ое противоречие можно именовать соц: столичное правительство принуждено было напрягать все свои силы для наихорошего устройства высшей защиты государства и "под давлением этих высших потребностей приносить в жертву интересы промышленного и земледельческого классов, труд которых служил основанием народного хозяйства, интересам служилых землевладельцев", последствием чего появилось общее бегство тяглого народонаселенья из центров на окраины, усилившееся с расширением гос местности, пригодной для земледелия. Первое противоречие явилось результатом собирания уделов Москвой.