Помогите пожалуйста!1. Сравните власть индийского раджи и новгородского князя2.Что общего

1)Официально в Индии нет никаких махараджей. Тем не наименее, все вокруг знают об их происхождении, обращаются к ним "махараджа", пишут заметки о них в журнальчиках, знакомя читателей с их нынешней жизнью, дизайном их домов либо замков и о том, как они отмечают праздники в своём аристократическом кругу. Даже известный актёр Саиф Али Кхан после погибели собственного отца, наваба Патауди, можно сказать против собственного желания, был "коронован" согласно надеющеюся церемонии последующим навабом.Во времена Английского Раджа в Индии было 565 правителей: махараджей, раджей, низамов, навабов. Им принадлежала третья часть местности страны. Некоторые обладали княжеством размеров с Францию, иным принадлежала территория размером чуток больше носового платка. Одни расходовали немыслимые средства на веселия и прихоти, имея гаремы на 300 дам, купаясь в бассейне с шампанским и разъезжая в карете из незапятнанного золота. Иные пробовали что-то сделать полезное в границах принадлежащей им местности: строили дороги, поликлиники, проводили электричество. После приобретенья Индией независимости всё это упало в одночасье. Махараджи были лишены средств, титулов и власти. Многие, захватив что успели, бежали за границу. Иным, чтоб выжить, пришлось реализовать всё ценное, что досталось им в наследие. Третьи превратили свои дворцы в элитные гостиницы для богатеев. Тем и живут. Четвёртые занялись делом либо достигнули высоких постов в правительстве. Конечно, это теснее не те махараджи, что жили когда-то, они не владеют сказочными богатствами и не имеют гаремов. Но всё-таки всегда они будут вызывать энтузиазм и любопытство окружающих благодаря собственному происхождению.

Функции князя в Новгороде. В Новгороде занятие княжеского стола не было потомственным. Князь приглашался в Новгород решением веча. Князь обязан был заключить уговор с новгородцами и выполнять его. У новгородского князя не было никакой административной власти, он был только главой военной дружины, оберегавшей Новгород от недругов. Князь постоянно находился под контролем высших должностных лиц Новгорода. Если новгородцы считали, что князь вышел за пределы собственных возможностей либо просто становился неугоден, его прогоняли из Новгорода и приглашали иного. Все перечисленные выше необыкновенности политического устройства Новгорода дозволяют сделать вывод, что Новгород являлся феодальной республикой, в которой власть находилась в руках боярства и зажиточного купечества. Наличие веча делало Новгород ярким образцом прямой демократии.