В чем вы видите противоречивый нрав оттепели в духовной сфере?

Противоречивый характер оттепели в духовной сфере я вижу в том, что Никита Сергеевич Хрущев, будучи главой страны, дерзко вмешивался в творческую деятельность интеллигенции, проводил постоянные встречи, на которых обожал много сказать, осуждать, а свои собственные вкусы переводил в статус официальных оценок. Я знаю случай на Манежной, когда на выставке художников, Хрущев бранился матом и утверждал, что это полная херня. Тут появляется парадоксальный вопрос: если ты культурный человек, разбирающийся в живописи, как же ты можешь позволить для себя на официальном мероприятии выражаться в сходственной форме?

Если в Сталинские времена была жесточайшая цензура, то с приходом к власти Хружева "потеплел" этот лед. Начали пересматриваться многие дела, отношение к многим операм (май 1958), многие творенья, запрещенные ранее, смогли выпускаться при Хрущеве.

Но Хрущев заявил, что достигнутое в заключительные годы "совсем не означает, что сейчас, после осуждения культа личности, наступила пора самотека... Партия проводила и будет  поочередно и твердо проводить ... ленинский курс, непримиримо выступая против всех идейных шатаний" (из речи Хрущева). Т.е. полной свободы все одинаково не пришло. Хрущев открыто осуждал Эрнеста Неизвестного за то, что он неясно изображает реальность и это противоречит объединению народа и идеям партии вообщем.