что являлось удерживающим фактором при распаде страны.

Распад Древнерусского страны полностью закономерное явление в контексте развития средневековой Европы. Он в первую очередь был обусловлен развитием феодальных отношений и системы феодальных иммунитетов. Но некие исследователи считают главной предпосылкой раздробленности Киевской Руси конфигурации в княжеском наследственном праве, когда каждый княжеский отпрыск получал в самостоятельное управление определенную часть отцовского княжения удел. Удельная система быстро прогрессировала в XII XIII в. Появлялись суверенные княжества, сражавшиеся за политическое лидерство. При этом Киев постепенно утратил свою роль общерусского центра, возрос экономический потенциал Владимиро-Суздальского княжества, размещенного на северо-востоке Руси. Правители Владимиро-Суздальского княжества, так же как и киевские князья, стали называть себя большими князьями.

Суверенизация отдельных земель, с одной стороны, имела положительные последствия. Почти закончились перемещения князей в поисках более обеспеченного и более почетного престола, и, как следует, власть стала более действенной.

С другой стороны, любая из земель, взятая в отдельности, не имела достаточных человеческих и вещественных ресурсов для защиты собственного суверенитета. Потому российские княжества были завоеваны монголо-татарами во время похода на Русь хана Батыя в 1237-1240 гг.

Насильное включение российских княжеств в мир политических отношений, сложившихся в бродячий империи монголов, отрицательно воздействовало на внутреннее развитие российских земель, обусловило веские отличия местных государственно-политических традиций от европейских. В монгольском обществе власть верховного правителя была безусловной и добивалась от подданных беспрекословного повиновенья. Став вассалами ханов, российские князья одалживали политические традиции подданства в собственных взаимоотношениях с феодалами. Это замечание дотрагивается в первую очередь земель Северо-Восточной Руси, составивших ядро грядущего Столичного страны.