Являлась ли историческая раздробленность Старой Руси благом для страны либо здом?

Основной предпосылкой феодальной раздробленности является изменение нрава отношений меж великим дворянином и его дружинниками в итоге оседания заключительных на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина вполне находилась на содержании у князя. Князь, а также его государственный аппарат, собирали дань и иные поборы. По мере того, как дружинники получали землю и получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи наименее надежен, ежели сборы с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс "оседания" дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, обладатель которой мог распоряжаться ею по собственному усмотрению. И хотя владение вотчиной прикладывало на феодала повинность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя веско ослабела. Доходы прежних дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они сами обеспечивали для себя существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя слабнет и политическая зависимость.

Вескую роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах собственной вотчины. На этой территории феодал владел правами руководителя государства. Великий князь и его органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил трибунал. В итоге в самостоятельных княжествах-вотчинах появляется муниципальный аппарат, дружина, суды, кутузки и т. д. , удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от своего имени во власть дворянам и монастырям. Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы сочиняют двор и дружину этой династии. Громадное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов поменялся и нрав отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости прибывают дела политических партнеров, время от времени в форме равноправных союзников, время от времени сюзерена и вассала.

Все эти экономические и политические процессы в политическом плане значили деленье власти, распад прошлой централизованной государственности Киевской Руси. Этот распад, как это было в Западной Европе, сопровождался междоусобными войнами. На местности Киевской Руси сформировались три более влиятельных страны: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь) , Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь). Как снутри этих княжеств, так и меж ними, в течении долгого медли проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.

Основной разъединительной силой выступало боярство. Делая упор на его мощь, местные князья смогли установить свою власть в каждой земле. Но впоследствии меж напрягавшимся боярством и местными дворянами появились противоречия и борьба за власть.