1) можно ли было человека приготовить к смертной экзекуции только за

1)Если кто-то мог это обосновать, то соответственно этого человека без колебаний могли приговорить либо к пыткам и тюремному заключению, или на казнь, за посягательство на жизнь короля. обычно люди, даже если им не нравилась власть, в целях самосохранения и сохранения жизни семьи, собственного имущества, открыто лгали, сказали что их все устраивает, что нет короля добросердечнее, могущественнее и посильнее, всячески пытаясь угодить ему. Иначе, если люди будут в открытую разговаривать что не любят короля и собирать единомышленников, король вышлет карательные отряды в источники недовольства с целью подавить сердитых просто видом солдат (просто посмотрев на боец, люди усмирялись) и выдачей заговорщиков для Экзекуции либо если люди напали на стражнику, то отряды уже переходили к ожесточенным мерам.
2) Король как знаменито в политике и в государстве лицо видное и очень важное, придеживающиеся своих взоров и эталонов, отдающий свои законы и самолично управлявший государством, всегда имеет недругов, не непременно что недругами являются примыкающие государства, недругами можно именовать и тех, кто не делит его взоров и всячески его терпеть не может, людей, пытающихся его свергнуть, убить либо оклеветать. Такие люди представляют великую опастность для короля, потому его обязаны оберегать не только сильные и бывалые воины, но и соглядатаи (агенты), которые как раз и отыскивают таких людей, которые могут совершить на него покушение, а также сообщают о их королю, который соответственно посылает к ним стражников, чтоб на публике наказывать (в целях воздействия на народ, чтоб они в последующем побаивались драться против короля).