Кто написал "Повесть о Шемякином суде"?

В заглавиях неких списков Шемякина суда обозначено, что повесть выписана из польских книг . Знаменита польская версия, принадлежащая писателю XVI в, Николаю Рею из Нагловиц. Не считая того, схожие сюжеты встречаются в литературе иных государств.

Повесть о Шемякине суде сохранилась в двух версиях житейской и стихотворной. В XVIII XIX вв. многократно выпускались лубочные издания Шемякина суда , повесть дала материал для житейских и драматических обработок и перебежала в фольклор.

Повесть о Шемякином суде эталон российской демократической сатиры. Она состоит из 3-х анекдотичных сюжетов, в которых оказывается незадачливый бедный герой. От сюжета к сюжету растут страдания бедняка, который ни в одной из ситуаций не имеет намерение нарушать закон. Конфликт, а совместно с ним и все развитие действия в творении, провоцируется цепью безысходных ситуаций, в которых оказывается герой-бедняк. Действующие личика поставлены в комические и заранее неправдоподобные ситуации, а повествование развивается быстро быстро, как это и подобает анекдотичной истории.

Беспристрастно, герой повествования законопреступник. Он отрывает хвост у лошадки обеспеченного брата, который пожалел дать упряжь. Потом усугубляет свою вину, ненамеренно зашибив до погибели поповского младенца. С унынья он кидается с моста, но попадает на старика, которого отпрыск везет в баню. На суде он стает ответчиком за двойное душегубство и теснее готов от последней безысходности уничтожить к тому же самого арбитру, но тот воспринимает закрученый камень за валютный посул и решает дело в выгоду убогого. Формально арбитр действует по существующим нормам Уложения 1649 г. , когда проступок наказывался сходственной ему расправой (сожжение за поджег, за убийство убийство и т. д.) . Но в том и состоит комизм ситуации, что бедняк торжествует по логике действующего тогда законодательства. Арбитр по аналогии с мудрыми решениями Соломона и сказочных персонажей приговаривает дать лошадь бедняку, покуда у нее не вырастет утраченный хвост, попадью выслать в сожительство к бедняку, чтоб родить отпрыска взамен убиенного, а истцу погибшего старика предлагается ринуться с моста по примеру ответчика. Решение для заявителей неприемлемое, и они вместо ожидаемого возмездия обидчику, принуждены еще вознаградить его за содеянное. К этому внезапному повороту и сводится вся соль повествования, парадирующего судебную практику того медли. При этом симпатии творца совершенно точно на стороне бесправного и неловкого героя.

Подобного рода оценки вызывали великое сочувствие у читателя. Имя судьи Шемяки стало нарицательным, а сюжет повести вошел в лубочные рисунки и совместно с бессчетными перечнями творенья (включая и стихотворные его переложения) обширно распространялся в грамотной простонародной среде.