По воззрению, бытовавшему не только посреди крестьян, но и в иных

Реформа 1861 года была "новым стартом" для Рф. Ведь что есть вообщем реформа? Я считаю, это попытка политической элиты маршрутом перестройки сохранить власть, а не только у реформ был положительный посыл. Не были и исключением реформы Александра II.
"Великая реформа 1861 года" ( "Фермерская реформа") достаточно-таки противоречива. Александр II, как известно, старался во многом прогуляться на европейские державы и тем самым, он считал, что с лёгкостью захватит авторитет у обычного русского народа. Русская Империя одна из самых последних отменила крепостное право. Так бы, я размышляю, что если не отменяли так именуемое рабство в Европе, то и у нас бы реформы такового рода не было. Но чтоб не смотреться "отсталым" в очах глав европейских держав, Александр II пошёл на отчаянный шаг, нарекаемый "Фермерской реформой". Скорее, наш правитель мыслил о собственной репутации у примыкающих государств, ежели о народе, желая, мне кажется, что для народа это тоже был шаг вперёд. Потому оценка этих конфигураций весьма противоречива. Но если бы, я считаю, не боязнь Александра II утратить авторитет, то не было бы, наверняка, свободы. Но, мне кажется, проблем после этой реформы меньше не стало, и если бы не Александр II, то скорее всего другая глава Рф провела бы такую реформу.